Дело № 2-655/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Апрелковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Упоровой Ильмиры Эльдаровны к Лучкину Сергею Григорьевичу, Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Упорова И.Э. изначально обратилась с иском к ответчику Лучкину С.Г., ссылаясь на то, что 31 декабря 2010 года в 14-00 часов на перекрестке улиц Ленина - Савватеевская в г.Борзе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Лучкина С.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истицы. Виновным в ДТП является Лучкин С.Г., ответственность которого была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Так как автомобилю истца были причинены технические повреждения, то страховая компания ответчика выплатила ей в счет возмещения ущерба 35 039 рублей, хотя согласно Отчета об оценке автомобиля, проведенного истцом, расчетная величина ущерба от повреждения в результате ДТП составила 87 413,3 рублей. Кроме того, истцу в результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, на лечение которой она потратила 630 рублей, также своими действиями ответчик Лучкин С.Г. причинил моральный вред, который выразился в душевном потрясении, появлении частых головных болей. С учетом изложенного, истец просила взыскать с Лучкина С.Г. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 58 874,3 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 рублей. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Закрытое акционерное обществ Страховая группа «Спасские ворота». В судебном заседании истец Упорова И.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив следующее. Когда произошло ДТП, она сразу же обратилась в страховую компанию ответчика, которая признала данный случай страховым. Длительное время она обращалась в страховую компанию «Спасские ворота», чтобы узнать, когда же будет произведена выплата и каков будет ее размер. В нарушение сроков истец получила страховое возмещение только в марте месяце 2011 года, сумма выплаты составила 35 039 рублей. До этого она обращалась в офис указанной страховой компании, находящейся в г.Борзе, представляла отчет о стоимости ущерба, но сотрудник компании не приняла его во внимание. Ей до сих пор непонятно, почему такую сумму выплатила страховая компания, так как на руках у нее имеется только страховой акт ОСАГО от 04.03.2011 года, где указана только сумма подлежащая возмещению, а как она образовалась, неизвестно. При обращении в страховую компанию ответа она не получает. Просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что в сумму 58 874,3 рублей входят: 52 374,3 рублей - сумма страховой выплаты, 630 рублей - расходы на приобретение лекарственных средств, 4 870 рублей - расходы на оплату услуг оценщика, 1 000 рублей - расходы оплату услуг юриста при составлении искового заявления в суд. Разрешение вопроса о том, с кого именно из ответчиков подлежат взысканию указанные ею суммы, оставила на усмотрение суда. Ответчик Лучкин С.Г. в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что требования Упоровой И.Э. по страховому возмещению должны быть предъявлены к страховой компании. Требования о компенсации морального вреда также не признал, полагая сумму завышенной. Вместе с тем не отрицал, что в результате ДТП истец получила сотрясение мозга, так как он сам пытался оказать ей посильную помощь при этом. Представитель ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший 31 декабря 2010 года на перекрестке улиц Ленина-Савватеевская в г.Борзе с участием с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лучкина С.Г., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Упоровой И.Э. Виновным в ДТП был признан ответчик Лучкин С.Г., нарушивший часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Ответственность Лучкина С.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В ходе судебного разбирательства установлено, что в счет возмещения страхового возмещения страховой компанией ответчика истцу были перечислены денежные средства в размере 35 039 рублей, о чем свидетельствует страховой Акт ОСАГО от 04.03.2011 года. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанных норм возмещение вреда, вызванного повреждением транспортного средства в результате ДТП, подлежит возмещению лицом виновным в таком ДТП. В силу требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из изложенного следует, что у потерпевшего имеется право требовать страховой выплаты от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, в отношении ущерба, который возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Как следует из пояснений истца, она обращалась к ответчику ЗАО СГ «Спасские ворота» с просьбой учесть при определении страховой суммы результаты проведенной ею оценки, но данный отчет не был принят во внимание. Кроме того, страховое возмещение в размере 35 039 рублей поступило на ее расчетный счет с большим опозданием после многочисленных звонков в офис ответчика. Как была рассчитана данная сумма, истцу неизвестно. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Согласно Отчета об оценке стоимости автомобиля от 19.01.2011 года, проведенного истцом, ущерб автомобилю, принадлежащему истцу, в результате ДТП оценен на сумму 87 413,3 рублей. В ходе судебного разбирательства факт страхового случая сторонами не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, не представлено. Поскольку указанный размер причиненного автомобилю истца ущерба не превышает установленного законом размера страховой выплаты, то этот ущерб должен быть возмещен страховщиком причинителя вреда. Таким образом, учитывая, что ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило в счет страхового возмещения истцу фактически 35 039 рублей, то взысканию подлежит сумма согласно расчету: 87 413,3 руб. - 35 039 руб. = 52 374,3 рублей. Несение истцом Упоровой И.Э. расходов на оценку стоимости автомобиля подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией об оплате на общую сумму 4 870 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Представленные документы отвечают требованиям достоверности и достаточности, являются надлежащими доказательствами понесенных истцом убытков в виде оплаты составления отчета об оценке, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать со страховой компании расходы по оценке автомобиля в размере 4 870 рублей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в результате произошедшего ДТП здоровью истца был причинен вред в виде закрытой черепно-мозговой травмы, что также подтверждается материалами дела, следовательно, истец претерпела физические и нравственные страдания. Учитывая вышесказанное, в силу ст. 151 ГК РФ, на ответчика Лучкина С.Г. должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом принципа разумности и справедливости в размере 4 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика Лучкина расходов, понесенных ею в связи с приобретением лекарственных средств, необходимых для лечения после полученной травмы в размере 630 рублей, подлежит удовлетворению частично, в сумме 430 рублей, поскольку средство «Гексорал» (аэрозоль) стоимостью 230 рублей применяется при боли в горле, что не связано с полученной при ДТП травмой. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом. Требование истца о взыскании с ответчика Лучкина С.Г. расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, поскольку истец понесла указанные расходы для восстановления своего нарушенного права и обращения в суд за судебной защитой. Кроме того, с ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы истца, понесенные ею при оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 917,33 руб., с ответчика Лучкина С.Г. 52,67 рублей, всего 1 970 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу Упоровой Ильмиры Эльдаровны страховую выплату в размере 52 374,30 рублей, судебные расходы в размере 4 870 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917,33 рубля, всего 59 161 руб. 63 коп. Взыскать с Лучкина Сергея Григорьевича в пользу Упоровой Ильмиры Эльдаровны в счет возмещения материального ущерба 430 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 052,67 рублей, всего 5 482,67 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.