ДД.ММ.ГГГГ Борзинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Григорьеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Швалова Виктора Геннадьевича к администрации сельского поселения «Соловьевское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Швалов В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2002 году ООО «Соловьевское» ему и его семье предоставило для проживания жилой дом по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен совхозом «Соловьевский», который в 1992 году реорганизован в ТОО «Соловьевское». В настоящее время ТОО «Словьевское» было реорганизовано в ООО «Соловьевское». В мае 2011 года истец решил воспользоваться правом приватизации указанного жилого помещения, но обратившись в администрацию сельского поселения «Соловьевское», в Управление экономики и муниципальной собственности администрации муниципального района «Борзинский район» с просьбой о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, получил сведения о том, что в реестре муниципального имущества данное жилое помещение не значится. В информации, предоставленной УФРС по Забайкальскому краю, указано, что данный объект недвижимости собственника не имеет. В связи с вышеизложенным просил суд признать за собой право собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Швалов В.Г., извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В судебном заседании представитель истца Намжилова Н.Н., действуя по доверенности, требования поддержала по изложенным в иске доводам в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Соловьевское» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В поступившем отзыве на иск указано, что против удовлетворения заявленных требований ответчик не возражает (л.д.____) Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 указанного закона) При этом в силу ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по устному разрешению руководителя ООО «Соловьевское» Швалову В.Г. и членам его семьи в составе 3 человек было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На сегодняшний день в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Швалов В.Г., его супруга ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д.____). Согласно выписки из технического паспорта спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Неотъемлемой частью указанного спорного жилого помещения являются надворные постройки летняя кухня, сарай, бани, забор, стаи, гараж, уборная (л.д._____) В настоящее время истец Швалов В.Г. намерен приватизировать занимаемое им и членами его семьи спорное жилое помещение. Кроме того, в материалах дела имеются заявления от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она и вышеуказанные дети отказываются от участия в приватизации на жилой <адрес> в <адрес>, в пользу Швалова Виктора Геннадьевича (л.д.____). Вместе с тем установлено, что в реализации истцом своего права на приватизацию имеется препятствие. Как следует из материалов дела, на балансе администрации сельского поселения «Соловьевское» указанное спорное жилое помещение не состоит, в реестре муниципального имущества муниципального района «Борзинский район» не числится (л.д._____) Таким образом, учитывая указанную ситуацию, истец лишен возможности заключить договор приватизации, поскольку субъект, являющийся собственником квартиры и имеющий в связи с этим полномочие по заключению такого договора, отсутствует. По мнению суда описанная ситуация не должна влечь за собой ущемления прав истца на право получения в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Принимая во внимание, что истец по всем правовым аспектам подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, а именно: он занимает указанное помещение по договору социального найма, ранее свое право на получение жилья в порядке приватизации не использовал, и, исходя из того, что договор приватизации по своему характеру является безвозмездным, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Швалова Виктора Геннадьевича удовлетворить. Признать за Шваловым Виктором Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение за истцом. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.