Дело № 2-1059/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2011 года                           г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Харанорское ЖКХ» о понуждении восстановить подъездное освещение в доме №16 по ул.Горького в пгт.Шерловая Гора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Ответчиком нарушаются требования жилищного законодательства РФ в части оказания услуг подъездного освещения. По результатам проведенного обследования многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения «Шерловогорское», установлено, что в доме №16 по ул.Горького в пгт.Шерловая Гора в подъездах на лестничных клетках отсутствует освещение. Указывая на то, что отсутствие подъездного освещения в темное время суток может привести к совершению в подъездах преступлений и правонарушений, причинению гражданам вреда здоровью, хищению принадлежащего им имущества, прокурор просил суд обязать ответчика восстановить подъездное освещение в доме №16 по ул.Горького в пгт.Шерловая Гора в подъезде №2; во всех подъездах дома в холле подъезда (на первом этаже у лестницы), в срок до 01.09.2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Харанорское ЖКХ» Дашиева Б.Б., действующая на основании доверенности, представила акт обследования дома №16 по ул.Горького в пгт.Шерловая Гора от 18.07.2011 года о том, что в подъездах указанного дома были произведены работы по системе освещения подъезда, установлены патроны-2шт., выключатели-2 шт., вкручены лампочки-2шт.(л.д.___)

В связи с изложенными выше обстоятельствами в судебном заседании от представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора Норбоева Б.Д. - поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования, что подтверждается материалами дела, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска (л.д.___)

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - помощника Борзинского межрайонного прокурора Норбоева Б.Д. - от заявленных требований.

Производство по делу по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Харанорское ЖКХ» о понуждении восстановить подъездное освещение в доме №16 по ул.Горького в пгт.Шерловая Гора - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Борзинский городской суд.

Судья                       Лоншакова Т.В.