Дело № 2-978-2011                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                       

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи               Лоншаковой Т.В.

при секретаре                                            Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Борзе гражданское дело по иску администрации городского поселения «Шерловогорское» к Бородину Владиславу Владиславовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в 1998 году между семьей Бородиных, проживавших по адресу <адрес> семьей Французовых, проживавшей по адресу: <адрес> был произведен обмен жилыми помещениями. 31.07.1998 года Французову Ю.П. в результате обмена был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Семья Бородиных переехала в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, однако сын ФИО10 - Бородин В.В. не снялся с регистрационного учета по месту прежнего проживания. Впоследствии ФИО9 квартиры по адресу <адрес> продали. В настоящее время местонахождение Бородина В.В. неизвестно. Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хомутова И.И., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бородин В.В., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Назначенный определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ахачинская А.В. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Французов Ю.П., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно данным поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а также адресной справки, выданной 21.06.2011 года ТПУФМС в п.Шерловая Гора отделения в Борзинском районе по указанному адресу зарегистрирован Бородин Владислав Владиславович (л.д.___).

       Вместе с тем, как следует из ордера № на жилое помещение -<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией п.Шерловая Гора, данное жилое помещение предоставлено Французову Ю.П.(л.д.__).

Из справки ООО «Эксплуатационник-ремонтник» от 12.05.2011 года, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Французов Ю.П., ФИО6, Бородин В.В., последний по указанному адресу не проживает (л.д.___).

Согласно данных, указанных в справках, выданных ООО «Эксплуатационник-ремонтник» от 26.05.2011 года, оплату за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> производит Французов Ю.П., задолженности не имеется (л.д.___).

Из выписки администрации городского поселения «Шерловогорское» №84 от 23.05.2011 года, следует, что собственником квартиры по адресу <адрес>, является городское поселение «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» (л.д.___).

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что Бородин В.В. действительно не проживает в квартире с 1998 года, квартплату и оплату за коммунальные услуги не вносит, ремонт, и содержание квартиры не осуществляет. В квартире постоянно проживает Французов Ю.П.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

        В силу п. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

         В силу п. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в суде ответчик Бородин В.В. не проживает в указанной квартире с 1998 года.

        Суд считает, что ответчик, выехав в другое место жительство, в указанном жилом помещении не нуждается, и утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бородина Владислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Бородина Владислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд.

Судья                     Лоншакова Т.В.