Дело № 2-839/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года                      г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Лоншаковой Т.В.

при секретаре Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инжтрансстрой», ФГУП «Единая группа заказчика» о запрете эксплуатации автомобильного путепровода на 381-383 км. федеральной автотрассы Чита-Забайкальск строящейся железнодорожной линии Нарын-Лугокан,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при открытии и эксплуатации автомобильного путепровода на 381-383 км. федеральной автотрассы Чита-Забайкальск на ПК 29+35 строящейся железнодорожной линии Нарын-Лугокан установлено, в ноябре 2010 года путепровод фактически введен в эксплуатацию, движение транспортных средств осуществляется без ограничений, при этом разрешение на ввод автомобильного путепровода в эксплуатацию не выдавалось и отсутствует в настоящее время.

В связи с указанным прокурор просил суд запретить эксплуатацию незавершенного строительством объекта - автомобильного путепровода на 381-383 км. федеральной автотрассы Чита-Забайкальск А-166.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Инжтрансстрой» Андреев Е.В., Горбачев Д.В. представили доказательства, подтверждающие согласование схемы временного движения по вышеуказанному путепроводу с соответствующими органами.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» Еремеев А.Ю., действуя по доверенности, подтвердил, что схема временного движения автотранспортных средств согласована соответствующими инстанциями.

В связи с изложенными выше обстоятельствами в судебном заседании от представителя истца помощника Борзинского транспортного прокурора Ласевич Ю.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с указанным иском, что подтверждается материалами дела, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска (л.д.___)

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - помощника Борзинского транспортного прокурора Ласевич Ю.Н. - от заявленных требований.

Производство по делу по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инжтрансстрой», ФГУП «Единая группа заказчика» о запрете эксплуатации автомобильного путепровода на 381-383 км. федеральной автотрассы Чита-Забайкальск строящейся железнодорожной линии Нарын-Лугокан - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Борзинский городской суд.

Судья                      Лоншакова Т.В.