Дело № 2-1337/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                        г.Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Олейникова В.А.,

с участием помощника прокурора Борзинского гарнизона Игумнова А.Г.,

при секретаре Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Галины Иосифовны к Кустову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

         Никитина Г.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 15.08.2011 года.

Вместе с тем, при оплате за квартиру выяснилось, что в указанной квартире зарегистрирован Кустов В.В.

         Указанное обстоятельство служит препятствием в реализации права владения, распоряжения жилым помещением.

         Истец Никитина Г.И. просит суд признать утратившим право проживания Кустова В.В. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

         В судебном заседании истец Никитина Г.И., настаивая на заявленных требованиях, пояснила изложенное.

         Ответчик Кустов В.В. в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является соседкой Никитиной Г.И., которая недавно купила квартиру по адресу: <адрес>. До неё в указанной квартире проживала ФИО6, ответчик Кустов В.В. в данной квартире никогда не проживал.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она продала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Никитиной Г.И., откуда у Кустова В.В. оказалась регистрация, она пояснить не может.

        Заслушав истца Никитину Г.И., свидетелей ФИО5, ФИО6, заключение помощника прокурора Игумнова А.г., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно договору купли-продажи от 20.07.2011 года, Никитина Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки с места жительства, выданной паспортистом ООО «ДЕЗ УК «БКС» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Кустов В.В., 20.07.1959 года рождения, с 05.07.2007 года.

Вместе с тем, из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Кустов В.В. не является родственником собственника жилого помещения, а соответственно не может быть признан членом семьи собственника.

Кроме того, Кустов В.В. никогда не проживал в квартире, принадлежащей Никитиной Г.И., что также подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

        Таким образом, суд считает, что требования заявленные истцом, законны и обоснованны.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитиной Галины Иосифовны к Кустову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кустова Виктора Викторовича утратившим право проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

         Обязать Управление федеральной миграционной службы по Борзинскому району Забайкальского края снять Кустова Виктора Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                           В.А. Олейникова