Решение о признании права собственности на недвижимое имущество



Дело № 2- 478/2011                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                  Лоншаковой Т.В.

при секретаре                                               Григорьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Гусенцовой Татьяны Ивановны к администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гусенцова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ она (Гусенцова Т.И.) проживает в квартире по адресу: <адрес>. Однако воспользоваться правом приватизации указанного жилого помещения она не имеет возможности, поскольку по указанному адресу зарегистрирован её сын Гусенцов А.Г., который с 2008 года в г.Борзе не проживает, его местонахождение неизвестно. Просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: <адрес>

В судебном заседании Гусенцова Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что в настоящее время сын ее жив, однако в силу сложившихся жизненных обстоятельств отношения с ним не поддерживает, заявление на отказ от права приватизировать квартиру получить от него не представляется возможным. При обращении с заявлением о приватизации жилого помещения ей было в этом отказано в устной форме.

       Представитель ответчика администрации городского поселения «Борзинское» Петрова Н.В., действуя по доверенности, с исковыми требованиями Гусенцовой Т.И. не согласилась, пояснив, что возражает против признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку по указанному адресу зарегистрирован Гусенцов А.Г., который является членом семьи истца и имеет с нею равные права на спорное жилое помещение. По мнению ответчика, признание права собственности за истцом нарушит права Гусенцова А.Г.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 указанного закона).

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

При этом в силу ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено и подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, что в 1981 году Гусенцовой Т.И. на состав семьи из трех человек: Гусенцова Т.И., ФИО5, Гусенцов А.Г. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. (л.д.___).

Согласно данных справок б/н от 01.07.2009 года, выданных ООО «ДЕЗ УК «БКС» по адресу: <адрес> зарегистрированы Гусенцова Т.И., Гусенцов А.Г. (л.д.______)

В соответствии с частью 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру) граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилыми помещениями, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Из пояснений истицы Гусенцовой Т.И., следует, что в 2008 году её сын Гусенцов А.Г. выехал за пределы города Борзи и Борзинского района, отношения она с ним не поддерживает. В настоящее время она (Гусенцова Т.И.) не имеет возможности воспользоваться своим правом приватизации спорной квартиры, поскольку Гусенцов А.Г., которые является ее сыном, зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Гусенцовой Т.И. не представлены доказательства того, что ее сын Гусенцов А.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением либо ранее реализовал свое право на бесплатную приватизацию, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусенцовой Татьяны Ивановны отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Лоншакова Т.В.