Дело №2-1052-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Григорьеве В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзе гражданское дело по иску Багрецовой Нины Александровны к Автономному некоммерческому учреждению «Благоустройство» о понуждении к исполнению определенных действий, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Багрецова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в ноябре 2009 года, приехав на могилу своей матери ФИО3 на Борзинское городское кладбище, она обнаружила, что неподалеку от могилы матери ДД.ММ.ГГГГ захоронен гр-н ФИО10, оградка на могиле которого поставлена с учетом на будущее для второй могилы. При установлении данной ограды скамейка, которая стояла возле могилы её (Багрецовой) матери вырвана из земли и в результате чего оказалась в ограде могилы ФИО7. При обращении в АНУ «Благоустройство» было установлено, что действительно данный земельный участок был предоставлен этим учреждением для захоронения гр-на ФИО7. В результате незаконных действий ответчика её отцу ФИО4 был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, которые он перенес в связи с тем, что, ухаживая на протяжении 15 лет за могилой супруги и, надеясь на то, что впоследствии его похоронят на земельном участке, расположенном рядом с могилой жены, данный участок земли был занят, а скамья, установленная рядом с могилой вырвана из земли. Просила обязать АНУ «Благоустройство» вернуть земельный участок, расположенный на Борзинском городском кладбище рядом с могилой ФИО3 и взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истец Багрецова Н.А., настаивая на исковых требованиях, пояснила изложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АНУ «Благоустройство» Азаренок А.А., действуя по доверенности, исковые требования не признала, при этом суду пояснила следующее. В мае 2011 года к ним обратилась Багрецова Н.А. с заявлением об освобождении земельного участка, расположенного на городском кладбище, якобы, принадлежащем её отцу, от незаконного и самовольного захоронения. Данное утверждение необоснованно, поскольку указанное захоронение было произведено с разрешения АНУ «Благоустройство». Кроме того, истец не обращалась в АНУ «Благоустройство» с письменным (устным) заявлением о предоставлении данного участка земли под будущее захоронение. Исполнить предложение истца - развернуть ограду захороненного человека для установки скамьи, расположенной у могилы её матери, АНУ «Благоустройство» не имеет ни юридического, ни морального права, поскольку ограда является собственностью родственников умершего ФИО11 На момент разрешения возникшего спора в АНУ «Благоустройство» отсутствовали установленные надлежащим образом регламентации о размерах предоставляемых земельных участков для захоронения. Согласно же Положению об организации похоронного дела и содержании кладбищ на территории городского поселения «Борзинское», утвержденного Решением Совета городского поселения «Борзинское» №232 от 24.09.2010 года следует, что исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном им месте погребения свободного участка земли; земельный участок для родственного захоронения предоставляется непосредственно при погребении умершего; создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть снесены только по решению администрации городского поселения в случае угрозы постоянных затоплений и других стихийных бедствий. Установка на территории захоронения скамьи и стола действующим законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления не определена, эти предметы являются самовольно установленными. Считает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении иска Багрецовой Н.А. отказать. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО6, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на Борзинском городском кладбище похоронен гр-н ФИО12, могила которого расположена рядом с могилой гр-ки ФИО3 (матери истца), что подтверждается представленными в суд фотографиями, а также книгой регистрации захоронения 2009-2010г.г. (л.д.___). Согласно заявлению Багрецовой Н.А. от 11.05.2010 года в АНУ «Благоустройство», истица, не согласившись с установкой оградки на могиле ФИО7, просила переставить данную оградку с целью разрешения создавшейся для их семьи проблемы (л.д.____). Из ответа директора АНУ «Благоустройство» ФИО8 за исх. №440 от 13.05.2010 года следует, что одним из видов деятельности АНУ «Благоустройство» является оказание ритуальный услуг и содержание мест захоронения, однако переустановка оградок захороненных могил в их обязанности не входит и может повлечь для учреждения привлечение к ответственности (л.д.___). Согласно п.5 ст.16 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 17.01.1996 года №8-ФЗ размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления. Решением Совета городского поселения «Борзинское» №232 от 24.09.2010 года было утверждено Положение об организации похоронного дела и содержании кладбищ на территории городского поселения «Борзинское». Согласно п.3.5 данного Положения исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном им месте погребения свободного участка земли. Пунктом 13.10 Положения установлено, что земельный участок для родственного захоронения предоставляется непосредственно при погребении умершего. В соответствии с п.13.3 Положения, создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть снесены только по решению администрации городского поселения в случае угрозы постоянных затоплений и других стихийных бедствий. Кроме того, действующим законодательством, нормативными актами органов местного самоуправления не определена установка на территории захоронения скамьи и стола, следовательно, эти предметы являются самовольно установленными. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец ранее ни с какими заявлениями к ней, как ответственной за соблюдение порядка и благоустройство территории городского кладбища не обращалась, просьба выделить дополнительно земельный участок от Багрецовой Н.А. не поступало. Земельный участок, на котором находится захоронение матери истца, довольно большой, значительно превышает размеры, которые предусмотрены для захоронений одного человека при норме 2,5х1,5. Фактически площадь захоронения составляет около 2,5х3 метра. Кроме того, на день памяти усопших истец самовольно развернула оградку близлежащего захоронения, где похоронен ФИО13 несмотря на то, что участок захоронения ее матери можно увеличить за счет расширения и в другую сторону. Скамью, которая находилась рядом с оградой захоронения матери истца, никто не вырывал, так как она не была вкопана, а была прибита гвоздями к доске для того, чтобы прочнее стояла на земле. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Таким образом, суд исходя из того, что спорный участок ограничен существующими захоронениями, а также учитывая то обстоятельство, что у истца имеется возможность расширить площадь земельного участка под семейное захоронение не только в сторону захоронения ФИО14 оснований для удовлетворения требований Багрецовой Н.А. о возвращении ей земельного участка, никогда ранее не находившегося в ее пользовании, у суда не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком морального вреда Багрецовой Н.А. не нашел своего подтверждения. Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Борзинский городской суд. Судья Лоншакова Т.В.