Дело № 2-1425-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М. при секретаре Клыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к КУЗНЕЦОВУ Александру Николаевичу, ИВАНОВУ Константину Викторовичу, ЧЕРНЫХ Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н., Иванову К.В., Черных Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым А.Н. заключен Кредитный договор №, согласно которому Кузнецовым А.Н. получен кредит в сумме 250.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Кузнецовым А.Н. заключены Договоры поручительства №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым К.В. и Черных Ю.А. По условиям договора Кузнецов А.Н. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством (п. 2.4 Кредитного договора) вносить платежи. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Кузнецова А.Н., Иванова К.В., Черных Ю.А. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины с расторжением кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых 2 требованиях, пояснила изложенное. В судебном заседании ответчик Кузнецов А.Н. иск признал. Ответчики Иванов К.В., Черных Ю.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не сообщили суду об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав представителя истца Миронову С.А., ответчика Кузнецова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время именуемое - ОАО «Сбербанк России») и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому им получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 3 Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1) Кузнецов А.Н. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Указанные обстоятельства в суде не оспаривались. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг. Представленный расчет задолженности по оплате кредита ответчиками не оспаривался, поэтому суд берет его за основу. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым К.В. и Черных Ю.А., в соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счета, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства в суде не оспаривались. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 4 В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23). Поручители Иванов К.В. и Черных Ю.А. ознакомлены с условиями договора поручительства. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. сумму по кредиту должен погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору, в соответствии с пунктом 5.2 Договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.7, 5.12 Договора. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Кузнецов А.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору. Исполнение обязательств по указанному кредитному 5 договору обеспечивалось поручительством со стороны Иванова К.В. и Черных Ю.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Кузнецов А.Н. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В адрес ответчиков Иванова К.В. и Черных Ю.А. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое суду не представлено. Оценив доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, с ответчиков Кузнецова А.Н., Иванова К.В., Черных Ю.А. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Александру Николаевичу, Иванову Константину Викторовичу, Черных Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 6 Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кузнецовым Александром Николаевичем. Взыскать солидарно с Кузнецова Александра Николаевича, Иванова Константина Викторовича, Черных Юрия Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по кредитному договору. Взыскать солидарно с Кузнецова Александра Николаевича, Иванова Константина Викторовича, Черных Юрия Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней. Судья Раджабова Н.М. Копия верна: судья Раджабова Н.М. Решение вступило в законную силу с 29.10.2011 года. Судья Раджабова Н.М.