Дело № 2-1516/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                 г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.А.,

при секретаре Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Борзинское» к Русинову Виктору Ивановичу, Русиновой Надежде Геннадьевне, Русинову Андрею Викторовичу, Русиновой Анне Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Борзинское» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Русинов В.И. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу <адрес>-2, <адрес>, вместе с ним зарегистрированы Русинова Н.Г., Русинов А.В., Русинова А.В.

В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, квартира разбита, местонахождение ответчиков не известно.

Администрация городского поселения «Борзинское» просит суд признать ответчиков Русинова В.И., Русинову Н.Г., Русинова А.В., Русинову А.В. утратившими право пользования жилым помещением снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик в суд не явился, его местонахождение суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель Русинова В.И., Русиновой Н.Г., Русинова А.В., Русиновой А.В.- адвокат Паздников В.В. с исковыми требованиями не согласен, так как квартира разрушена, просит предоставить ответчикам другое жилое помещение.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>-2, <адрес> брошена, хозяева в ней не появляются, вещей их не имеется.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО9

Заслушав представителя истца Петрову Н.В., представителя ответчика Паздникова В.В., свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ордеру на жилое помещение № 131 от 02.10.2002 года Русинову В.И. предоставлена <адрес>, расположенная в жилом <адрес>-2.

Согласно актам обследования спорного жилого помещения следует, что наниматель квартиры Русинов В.И. и члены его семьи Русинова Н.Г., Русинов А.В., Русинова А.В. в квартире не проживают, в квартире разбиты стекла, отсутствуют розетки, в зале нет радиаторов отопления, сняты обои, в жилом помещении на протяжении многих лет не проводился косметический ремонт: не поклеены обои, требуется проведение побелки, покраски потолка, стен, пола. Предупредить нанимателя квартиры и дать срок устранить недостатки не представляется возможным, так как местонахождение ответчиков неизвестно.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из показаний свидетелей следует, что ответчики Русинов В.И., Русинова Н.Г., Русинов А.В., Русинова А.В. не проживают в <адрес>, расположенной по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. <адрес>-2, <адрес>, квартира разрушена, вещей ответчика там не имеется.

Вместе с тем, требования о снятии Русинова В.И., Русиновой Н.Г., Русинова А.В., Русиновой А.В. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как территориальные органы УФМС обязаны снимать с регистрационного учета граждан, выселенных из жилого помещения или признанных утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, по заявлению заинтересованных лиц, на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по указанному основанию, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными лицами (п. 32 указанных Правил).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации городского поселения «Борзинское» удовлетворить частично.

Признать Русинова Виктора Ивановича, Русинову Надежду Геннадьевну, Русинова Андрея Викторовича, Русинову Анну Викторовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, г. <адрес>-2, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Борзинского городского суда           Олейникова В.А.