Дело № 2-1132/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года        г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Олейникова В.А.,

при секретаре Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах Лебедкиной Татьяны Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» о взыскании окончательного расчета при увольнении,

У С Т А Н О В И Л

Борзинский транспортный прокурор обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что в связи с обращением Лебедкиной Т.П. по факту нарушения трудового законодательства в ООО «Дорожно-строительное управление» (далее ООО «ДСУ»), расположенном по адресу: г. Борзя, ул. Бульварная, 6.

В ходе проверки было установлено, что Лебедкина Т.П. была принята на работу в ООО «ДСУ», но со стороны работодателя имели место неоднократные задержки заработной платы, 31.03.2011 года Лебедкина Т.П. уволилась по собственному желанию, но при увольнении ей не была выплачена заработная плата в сумме 65431 рублей 29 копеек.

бязании устранить допущенные нарушенияльской железной дороги - филиала ным офисом нята на рабоИстец просит взыскать с ООО «ДСУ» в пользу Лебедкиной Т.П. задолженность по заработной плате и окончательный расчет в общей сумме 65431 рубль 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лысков А.В. пояснил изложенное, уточнив при этом, что в настоящее время Лебедкиной Т.П. выплачены 25000 рублей, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме на сумму 40431 рубль 29 копеек.

Истец Лебедкина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДСУ» Маркова Л.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, Лебедникой Т.П. было выплачено 25000 рублей, остальные деньги не выплачены.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Борзинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образовании.

Основанием для обращения Борзинского межрайонного прокурора в защиту прав Лебедкиной Т.П. является нарушение её трудовых прав.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Лебедкина Т.П. 01.05.2009 года была принята на работу в ООО «ДСУ» на должность техника-лаборанта 9 разряда, о чем с ней был заключен трудовой договор № 128 от 01.05.2009 года и составлен соответствующий приказ № 128 от 01.05.2009 года.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

31.03.2011 года Лебедкина Т.П. была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), о чем был издан приказ № 21 от 31.03.2011 года, однако в нарушение трудового законодательства задолженность по заработной плате, окончательный расчет при увольнении ей выплачен не был. Сумма задолженности в настоящее время составляет 40431 рубль 29 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из того, что исковые требования по данному делу имущественные, государственная пошлина составляет 1412 рублей 93 копейки, и подлежит взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Борзинского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Борзинского межрайонного прокурора в интересах Лебедкиной Татьяны Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» о взыскании окончательного расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» в пользу Лебедкиной Татьяны Павловны 40431 рубль 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» государственную пошлину в сумме 1412 рублей 93 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня оглашения.

Судья        Олейникова В.А.