РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2010 года г. Борзя Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Олейникова В.А., при секретаре Клыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Никифорова» к Попенко Сергею Петровичу об истребовании из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : ООО «Никифорова» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 2007 году приобрело обогреватель для производственно-технических нужд, стоимостью 20000 рублей. 13.10.2008 года к ним обратился Попенко С.П. с просьбой предоставить ему указанный обогреватель во временное пользование для ремонта помещения, расположенного по адресу: г. Борзя, ул. <адрес>, д. №, кв. №.Обогреватель был передан, но документы о передаче не оформлялись. После окончания ремонта ответчик обязался вернуть обогреватель, но до настоящего времени не вернул и уклоняется от передачи обогревателя владельцу. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения обогреватель, принадлежащий ООО «Никифорова» на праве собственности. В судебном заседании представитель истца ООО «Никифорова» - Никифорова Т.В., действующая на основании полномочий, суду пояснила изложенное, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Попенко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ему нужен был обогреватель для своих нужд, когда он обратился к Никифоровой, у которой такой обогреватель был, она сказала, что передала его Попенко С.П., и разрешила у Попенко его забрать. ФИО4 забрал у Попенко обогреватель, который впоследствии, с разрешения Никифоровой передал ФИО5 Сведетель ФИО5 суду пояснил, что он действительно брал у ФИО4 обогреватель, принадлежащий Никифоровой. Указанный обогреватель у него украли, и в настоящее время он готов возместить стоимость обогревателя деньгами, либо, по желанию Никифоровой, приобрести новый. Суд, заслушав представителя истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 301 ГК Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено и подтверждается документами, 29.01.2007 года ИП Никифорова приобрела нагреватель жидкотопливный за 20000 рублей у ПБОЮЛ Кучеренко Т.В., о чем была выписана счет-фактура №. Вместе с тем, у суда нет подтверждения, что указанный обогреватель был поставлен на учет в ООО «Никифорова», от имени которого подано указанное исковое заявление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ООО «Никифорова» не представлены в суд доказательства того, что спорное имущество передавалось Попенко С.П. и находится у него. Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлено, что обогреватель неоднократно передавался с разрешения Никифоровой разным пользователям. При этом передача имущества никакими письменными документами не закреплялась, что лишает суд возможности определить в настоящее время в чьем незаконном владении находится обогреватель. Таким образом, суд считает, что требования ООО «Никифорова» незаконны и необоснованны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Никифорова» к Попенко Сергею Петровичу об истребовании из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней. Судья Олейникова В.А.