Дело № 02-1399-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Размахнан А.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловьева В.А. обратилась в суд с иском к Размахнан А.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

22.11.2010 года между ней и Размахнан А.П. заключен договор займа.

Согласно условиям договора он (Размахнан А.П.) занял у нее 110.000 рублей сроком до 01.03.2011 года. Через несколько дней Размахнан А.П. возвратил ей 34.000 рублей. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 76.000 рублей не возвращена.

Истец Соловьева В.А. просит суд взыскать в ее пользу с Размахнан А.П. 76.000 рублей - долг по договору займа, 2.480 рублей - возврат государственной пошлины.

Истец Соловьева В.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Размахнан А.П. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Размахнан А.П. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года между Соловьева В.А. и Размахнан А.П. заключен письменный договор займа, согласно которому Размахнан А.П. взял у Соловьева В.А. денежную сумму в размере 110.000 рублей с возвратом указанной суммы в срок до 01.03.2011 года. Денежная сумма в размере 34.000 рубля Размахнан А.П. возвращена Соловьева В.А. Остаток невозвращенной суммы составляет 76.000 рублей.

Поскольку указанная сумма основного долга по договору займа сторонами не оспаривалась, суд берет ее за основу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Размахнан А.П. сумма основного долга по договору займа 76.000 рублей в срок, установленный договором займа от 22.11.2010 года, до настоящего времени не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика Размахнан А.П. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами. возражений на которое в суд не представлено.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком Размахнан А.П. в суд не представлено.

Истец Соловьева В.А. просит суд взыскать с ответчика Размахнан А.П. 2.480 рублей - возврат государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что с ответчика Размахнан А.П. подлежат взысканию в пользу истца Соловьева В.А. судебные издержки, состоящие из произведенных ей затрат по уплате государственной пошлины в размере 2.480 рублей 00 копеек.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Соловьева В.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соловьева В.А. к Размахнан А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Размахнан А.П. в пользу Соловьева В.А. 78.480 рублей 00 копеек, из них: 76.000 рублей - основной долг по договору займа, 2.480 рублей - возврат государственной пошлины.

Судья                            Раджабова Н.М.

Копия верна:           судья                             Раджабова Н.М.