Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворовой Т.А., при секретаре Валеевой Е.В. с участием представителя заинтересованного лица старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-110-12 по жалобе Перекрестова О.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя, Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, У С Т А Н О В И Л: Перекрестова О.П. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава - исполнителя Борзинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, Себаочжай Е.В. находится исполнительный лист №2-47 от 23 июня 2011 года выданный Борзинским городским судом, о взыскании с <данные изъяты> в её пользу компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.. При проведении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель направил в её адрес постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 июля 2011 года, согласно которого должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. На сегодняшний день, никаких денежных средств в её адрес не поступило. В связи с тем, что она проживает в <адрес>, и выехать в г. Борзю является для нее затруднительным, поэтому она обращалась к судебному приставу-исполнителю по телефону. На ее устные обращения по телефону насчет исполнения решения суда, она получала отрицательный ответ. Судебный пристав-исполнитель пояснял, что задолженность, взысканная по решению суда, не будет погашена, так как данная организация уже не существует. В письменном виде судебный пристав-исполнитель отказался предоставить ответ. Заявитель просила обязать судебного пристава исполнителя выполнить требования исполнительного производства, взыскать с <данные изъяты> причитающиеся ей денежные средства в виде морального вреда в размере 50000,00 рублей. Заявитель Перекрестова О.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако просила рассмотреть дело в её отсутствие, также поддержала ранее заявленные требования, о чем имеется телефонограмма. Представитель Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараев И.В., действующий на основании прав по должности, требования не признал, суду пояснил, что исполнительный лист № от 23.06.2011 года, выданный Борзинским городским судом Забайкальского края о взыскании с <данные изъяты> морального вреда в размере 50000,00 руб. в пользу Перекрестова О.П., поступил на исполнение Борзинского РО СП 06.07.2011года, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 8703/11/41/75. Поскольку в производстве Борзинского РО СП находилось сводное исполнительное производство № 214/11/41/75-СД в отношении <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу физических лиц на общую сумму 204968, 00 руб., исполнительное производство №8703/11/41/75, возбужденное в пользу заявителя было присоединено к сводному. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> отсутствует, по указанному адресу находится <данные изъяты> По юридическому адресу <данные изъяты>»: <адрес> должник также не осуществляет финансово-экономическую деятельность по данному адресу находится квартира, которую ранее должник - юридическое лицо арендовал. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные контролирующие органы, в результате чего в материалах исполнительного производства имеются ответы об отсутствии у должника какого-либо имущества. Также судебным приставом-исполнителем было установлено о наличии счета у <данные изъяты> в банке Филиал ОАО «ТрансКредитБанк», на который было установлено ограничение в части списании денежных средств в бесспорном порядке на депозитный счет Борзинского РО СП, в том числе и в пользу Перекрестова О.П. Однако денежные средства на данном расчетном счете должника отсутствуют. Кроме того, в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что руководитель и главный бухгалтер <данные изъяты> освобождены от исполнения своих обязанностей с ноября 2011 года по собственному желанию, деятельность <данные изъяты> приостановлена. 23.11.2011 года, в соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8703/11/41/75 и возвращении взыскателю исполнительного документа без исполнения (исх. № 26824/11/41/75 от 23.11.2011 года). Дополнительно взыскателю было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления на исполнение в Службу судебных приставов в пределах срока, установленного ФЗ. Считает жалобу Перекрестова О.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению представителей должника <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из докладной курьера суда, что по месту нахождения должника - юридического лица: <адрес> (данный адрес указан в исполнительном листе) <данные изъяты> не находится, по данному адресу находится <данные изъяты> Данные обстоятельства были установлены со слов диспетчера <данные изъяты> Вручить судебную повестку и копию жалобы не представилось возможным. Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям. Судом установлено, что 15.04.2011 года Борзинским городским судом была взыскана с <данные изъяты> компенсация морального вреда в пользу Перекрестова О.П. в размере 50000,00 руб. Данное решение вступило в законную силу. Выданный Борзинским городским судом Забайкальского края 23.06.2011 года исполнительный лист № был предъявлен 06.07.2011 года в Борзинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. 06.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Себаочжай Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 8703/11/41/75, которое было присоединено к сводному исполнительному производству № 214/11/41,75-СД от 25.01.2011 года. Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в установленный Законом «Об исполнительном производстве» срок возбудил исполнительное производство, в котором предложил должнику в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. Данное постановление о возбуждение исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда <данные изъяты> не было исполнено, после чего судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного взыскания, в силу ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные контролирующие органы, в результате чего в материалах исполнительного производства имеются ответы, соответствующих организаций и учреждений об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и денежных средств, находящиеся на расчетном счете общества. Также в ходе проведения исполнительных действий был проверен адрес местонахождения юридического лица, указанного в исполнительном документе, а также юридического адреса. Согласно представленного акта <данные изъяты> по адресу: <адрес> отсутствует, по данному адресу находится <данные изъяты> По юридическому адресу <данные изъяты> <адрес> должник также финансово-экономическую деятельность не осуществляет, по указанному адресу находится квартира, которую ранее должник - юридическое лицо арендовал. Кроме того, было установлено, что деятельность <данные изъяты> была временно приостановлена, о чем свидетельствует заявление поданное директором общества в ИФНС России №5 по Забайкальскому краю от 04.05.2011 года. При не возможности обращения взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем был составлен акт от 22.11.2011 года. В силу ч.1 п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было направлено взыскателю по месту жительства, с разъяснением повторного предъявления исполнительного листа на исполнение в Службу судебных приставов в пределах срока, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в силу ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Таким образом, при рассмотрении данной жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя последний представил суду доказательства того, что в ходе исполнения исполнительного производства, где взыскателем является Перекрестова О.П. им были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа и что неисполнение исполнительного документа в течение двухмесячного срока вызвано объективными причинами, а именно отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Доказательств обратного заявителем в зал суда не было представлено. Следовательно, по мнению суда, принятые судебным приставом-исполнителем меры в рамках исполнения решения суда в пользу Перекрестова О.П. нельзя расценить как бездействие, поскольку они произведены своевременно, в полном объеме и в рамках требований ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным, суд считает требования Перекрестова О.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем не нарушались права заявителя, и он действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу взыскателя Перекрестова О.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя, Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Себаочжай Е.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента получения решения в окончательной форме. Судья Т.А. Суворова Копия верна: Т.А. Суворова Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2012 года.