Дело № 02-1629-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М. при секретаре Клыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Ваюнга Н.Г. к Ваюнга Н.В. о разделе имущества, устранении препятствий к вселению и проживанию в квартире, У С Т А Н О В И Л : Ваюнга Н.Г. обратилась в суд с иском к Ваюнга Н.В. о разделе имущества, устранении препятствий к вселению и проживанию в квартире, ссылаясь на следующее. С ноября 2002 года по ноябрь 2011 года она состояла в браке с Ваюнга Н.В. В период брака ими приобретено следующее имущество: стиральная машина-автомат стоимостью 15.000 рублей; микроволновая печь стоимостью 4.500 рублей; компьютерный стол стоимостью 5.000 рублей; компьютер стоимостью 33.250 рублей; телевизор стоимостью 5.000 рублей; музыкальный центр стоимостью 4.500 рублей; кухонный уголок стоимостью 8.000 рублей; автомагнитола стоимостью 4.200 рублей; пылесос стоимостью 2.500 рублей; кубос (детский диван) стоимостью 6.800 рублей; чайник-термос стоимостью 1.500 рублей; утюг стоимостью 1.500 рублей. Общая стоимость имущества составляет 91.450 рублей. На основании Договора купли-продажи от 21.07.2011 года в период брака приобретено недвижимое имущество - <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края, собственниками которой являются она, ее супруг и дети. В настоящее время в квартире проживает Ваюнга Н.В., который препятствует ее проживанию в квартире. Истец просит суд обязать Ваюнга Н.В. выплатить ей стоимостью 1/2 доли имущества, приобретенного в браке в сумме 45.725 рублей. Обязать Ваюнга Н.В. не чинить препятствий ее проживанию в <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края. 2 В судебном заседании истец Ваюнга Н.В. уточнила исковые требования и просила суд обязать Ваюнга Н.В. не чинить препятствий ее проживанию в <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края. От исковых требования в части раздела имущества и взыскания с Ваюнга Н.В. 45.725 рублей она отказывается, поскольку оснований к предъявлению иска нет. В судебном заседании представитель истца - адвокат Адвокатского кабинета № 57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинская А.В., действующая на основании ордера № 112590 от 21.12.2011 года, настаивая на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, пояснила изложенное. В судебном заседании ответчик Ваюнга Н.В. исковые требования Ваюнга Н.Г. с учетом их уточнения признал. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношения обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его 3 назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно статьи 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Согласно статьи 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действует в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи квартиры, заключенного 21.07.2011 года, Ваюнга Н.Г., Ваюнга Н.В., ФИО11, ФИО12 являются собственниками жилого помещения - <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края по 1/2 + 1/8, 1/8, 1/8, 1/8 доли в праве каждый, соответственно. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ваюнга Н.Г. в принадлежащей ей квартире не проживает по причине того, что Ваюнга Н.В. чинит ей препятствия в проживании в квартире, добровольно ее в квартиру не вселяет. Другого постоянного места жительства у нее нет. 4 Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что ответчик Ваюнга Н.В. нарушает конституционные и жилищные права Ваюнга Н.Г. на проживание ее в <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинкого района Забайкальского края, что является недопустимым в силу закона. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Ваюнга Н.В. иск признал. Признание иска ответчиком принято судом. От исковых требований в части раздела имущества и взыскании с Ваюнга Н.В. 45.725 рублей истец Ваюнга Н.Г. отказалась, о чем судом 21.12.2011 года вынесено определение о принятии отказа истца от иска. Исследовав доказательства дела в их совокупности, судья находит исковые требования Ваюнга Н.Г. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Ваюнга Н.Г. к Ваюнга Н.В. об устранении препятствий к вселению и проживанию в квартире удовлетворить. Обязать Ваюнга Н.В. не чинить Ваюнга Н.Г. препятствия в проживании в <адрес> мкр. 2 в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней. Судья Раджабова Н.М. Копия верна: судья Раджабова Н.М. Решение вступило в законную силу с 10.01.2012 года. Судья Раджабова Н.М.