Дело № 2-257-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М. при секретаре Клыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ЛИТВИНЕНКО И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Литвиненко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 21.08.2008 года между ним и Литвиненко И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Литвиненко И.С. получен кредит в сумме 366.311 руб. 11 коп. сроком до 21.10.2013 года на приобретение транспортного средства под 20 % годовых. По условиям договора Литвиненко И.С. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 кредитного договора). Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика Литвиненко И.С. задолженность по кредитному договору в сумме 204.709 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.247 руб. 10 коп. Истец - ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В суд от представителя истца Матвеева С.Ф., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 2 Ответчик Литвиненко И.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Литвиненко И.С. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 07.03.2012 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 21.10.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Литвиненко И.С. заключен кредитный договор № согласно которому Литвиненко И.С. получен кредит в сумме 366.311 руб. 11 коп. сроком до 21.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 20 % годовых. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствам. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 3 Согласно условиям кредитного договора (п. 1) Литвиненко И.С. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9.705 руб. 00 коп. на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в пп 23, 25 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет Заемщик. Согласно пункту 11 Договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п. 1 (г) настоящего договора, что составляет 16.706 руб. 70 коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в 4 размере первого погашения на счете, указанном в пункте 4 настоящего Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Как следует из представленного расчета, задолженность Литвиненко И.С. по состоянию на 28.12.2011 года по оплате кредита составляет 204.709 руб. 97 коп., их них: текущий долг по кредиту - 171.967 руб. 51 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2.355 руб. 72 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18.658 руб. 86 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6.085 руб. 53 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4.409 руб. 54 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1.232 руб. 81 коп. Представленный расчет задолженности по оплате кредита ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу. Согласно пункту 1 Кредитного договора № от 21.10.2008 года срок возврата кредита Литвиненко И.С. установлено до 21.10.2013 года. Согласно пункту 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик намерен изменить или уже изменил свое место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; в) независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; г) заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; д) заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу Кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, 5 необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб», если действие /бездействие Заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; е) заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования №, заключенного с кредитором 21.07.2008 года; ж) в случае вступления в силу суда о привлечении Заемщика к уголовной ответственности; з) заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию Кредитора справку о доходах за испрашиваемый период. В судебном заседании установлено и подтверждается историей операций по Кредитному договору, что Литвиненко И.С. неоднократно не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № от 21.10.2008 года. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика досрочно. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В адрес ответчика Литвиненко И.С. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено. Оценив доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № 21 от 17.01.2012 года, что истцом - ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.247 руб. 10 коп. 6 В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.247 руб. 10 коп. Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к ЛИТВИНЕНКО И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ЛИТВИНЕНКО И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 204.709 руб. 97 коп. - задолженность по кредитному договору. Взыскать с ЛИТВИНЕНКО И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5.247 руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Раджабова Н.М. Копия верна: судья Раджабова Н.М.