Дело № 02-260-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Бобешко М.В. о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Бобешко М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

Бобешко М.В. на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ работал в Локомотивном депо Борзя Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» помощником машиниста тепловоза.

Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ № Бобешко М.В. предоставлен очередной отпуск за период работы с 14.09.2010 года по 13.09.2011 года с 17.02.2011 года по 30.03.2011 года в количестве 50 дней.

Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ № Бобешко М.В. 14.06.2011 года на основании личного заявления уволен с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

В связи с использованием Бобешко М.В. очередного оплачиваемого отпуска за рабочий период с 14.09.2010 года по 13.09.2011 года и увольнением до окончания рабочего года в счет которого он получил отпускные выплаты, ОАО «Российские железные дороги» причинен ущерб в размере 10.792 руб. 28 коп. за 12,49 календарных дней использованного очередного оплачиваемого отпуска.

Истец просит суд взыскать с Бобешко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки, связанные с выплатой отпускных за 12,49 неотработанных дней

                                                              2

отпуска, в сумме 10.792 рубля 28 коп. и 431 рубль 69 коп. - возврат государственной пошлины.

Истец - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

От представителя истца Глушковой Е.К., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бобешко М.В. исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не признал.

Заслушав ответчика Бобешко М.В., допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа начальника Локомотивного депо Борзя Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Бобешко М.В. принят на работу в Локомотивное депо Борзя помощником машиниста тепловоза.

На основании приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № Бобешко М.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 50 календарных дней с 17.02.2011 года по 30.03.2011 года за период работы с 14.09.2010 года по 13.09.2011 года.

На основании приказа исполняющего обязанности начальника Эксплуатационного локомотивного депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № Бобешко М.В. уволен с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) 14.06.2011 года.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать

                                                      3

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами.

В силу части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Бобешко М.В. использовал очередной оплачиваемый отпуск за рабочий период с 14.09.2010 года по 13.09.2011 года. Уволен он с работы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания рабочего года, в счет которого он получил отпускные выплаты.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

Исходя из изложенного следует, что Бобешко М.В., работая в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги», причинил ущерб работодателю при исполнении трудовых обязанностей в сумме 10.792 рубля 28 коп за 12,49 календарных дней использованного очередного оплачиваемого отпуска.

Размер причиненного материального ущерба и основания его возникновения ответчиком Бобенко М.В. не оспаривались.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

                                                             4

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком, несмотря на то, что он исковые требования не признал, в судебное заседание не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, судья находит исковые требования ОАО «Российские железные дороги» законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества к Бобешко М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бобешко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки, связанные с выплатой отпускных за 12,49 неотработанных дней отпуска, в сумме 10.792 рубля 28 коп.

Взыскать с Бобешко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 431 рубль 69 коп. - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Раджабова Н.М.