ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А. при секретаре Раздобрееве М.А. с участием истца Батомункуев В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело №2-832-12 по иску Батомункуев В.С. к Паздников В.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, что 02.03.2011 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 50000,00 руб., обязуясь возвратить переданные ему средства в срок до 17.03.2011 года, о чем сторонами был подписан договор займа. В указанный в договоре займа срок ответчик деньги ему не вернул. Неоднократно при личных встречах, когда удавалось застать Паздников В.В. последний обещал ему вернуть деньги в ближайшее время. В настоящее время от встреч с истцом для урегулирования сложившейся ситуации ответчик уклоняется, добровольно долг не возмещает. В силу требований ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае не возврата в срок, определенный договором займа подлежит возврату не только сумма займа, но и проценты. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 50000,00 руб., проценты в размере 5266,67 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1858,00 руб. В судебном заседании истец Батомункуев В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком не возращена сумма долга, ответчик уклоняется от встреч с ним, чтобы урегулировать возникшую ситуацию. Ответчик Паздников В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало, об уважительных причинах неявки в суд Паздников В.В. не сообщил. При таких обстоятельствах с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Батомункуев В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного истцом договора займа Паздников В.В. взял денежную сумму у Батомункуев В.С. в размере 50000,00 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 17.03.2011 года (л.д. ). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключена согласно ст. 153 ГК РФ сделка, которая оформлена договором займа (л.д. ). В связи с этим у сторон возникли обязательства, в соответствии со ст.307 ГК РФ, по которым истец обязан передать обусловленную распиской сумму, а ответчик обязан вернуть деньги в установленный договором срок. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. На момент рассмотрения дела в суде сумма займа ответчиком не возвращена, последний продолжает пользоваться чужими денежными средствами. Данный факт не был оспорен ответчиком, поскольку последним не было представлено возражений и письменных доказательств о возврате денежной суммы истцу. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Судом было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд вправе установить, что Паздников В.В. согласен с требованиями истца о взыскании суммы долга и процентов. В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврату заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При проверке расчета процентов, представленного истцом, суд считает необходимым не согласиться с ним, поскольку последним, по мнению суда, неверно определен период просрочки исполнения обязательств. Данный период необходимо исчислять с 18.03.2011 года (с последующего дня, следующего за днем уплаты суммы этих средств кредитору) по 18.06.2012 года (по момент подачи иска) и составляет 485 дней, а не 474 дня. В связи с чем сумма за уклонения от возврата денежных средств составляет 5088,84 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1852,66 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Батомункуев В.С. к Паздников В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Паздников В.В. в пользу Батомункуев В.С. суммы основного долга в размере 50000,00 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 5088,84 руб., судебные расходы в размере 3000,00 и возврат государственной пошлины в размере 1852,66 руб. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Борзинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суворова Т.А. Копия верна: Суворова Т.А. Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 года