ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А. при секретаре Раздобрееве М.А. с участием истца Тюкавкина Е.В., третьего лица Макарова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело №2-827-12 по иску Тюкавкина Е.В. к Коренева И.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, что в декабре 2011 года ответчик взял у ее бабушки Макарова Е.Г. в долг денежные средства в сумме 150000,00 руб., обязуясь возвратить переданные ей средства по истечению 1 месяца, при этом не Макарова Е.Г. не взяла у нее расписку. 25.01.2012 года бабушка истца сообщила последней о данном факте, а также то, что денежные средства не были возвращены ответчиком. В подтверждении занятой суммы Коренева И.В.выдала ей расписку, так как в силу преклонного возраста Макарова Е.Г. она не могла в дальнейшем урегулировать возникший спорный вопрос. В срок до 01.06.2012 года ответчик отдала Макарова Е.Г. только 25000,00 руб., оставшаяся часть денежной суммы в размере 125000,00 руб. до настоящего времени не отдана. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 125000,00 руб., проценты в размере 25000,00 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ей и ее бабушке в размере 50000,00 руб., и возврат государственной пошлины в размере 4200,00 руб. В судебном заседании истец Тюкавкина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком не возращена сумма долга, ответчик уклоняется от встреч с ним, чтобы урегулировать возникшую ситуацию. Третье лицо Макарова Е.Г., привлеченного судом при подготовке к рассмотрению дела, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее Коренева И.В. неоднократно давала в долг денежные средства без расписки, ответчик исправно возвращала их, поэтому у нее не возникли сомнения насчет отдачи долга Коренева И.В., когда она обратилась к ней с просьбой о займе денег. Ответчик Коренева И.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Об уважительных причинах неявки в суд Коренева И.В. не сообщила. При таких обстоятельствах с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Тюкавкина Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного истцом договора займа Коренева И.В. взяла денежную сумму у Тюкавкина Е.В. в размере 150000,00 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 01.06.2012 года (л.д. ). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключена согласно ст. 153 ГК РФ сделка, которая оформлена договором займа (л.д. ). В связи с этим у сторон возникли обязательства, в соответствии со ст.307 ГК РФ, по которым истец обязан передать обусловленную распиской сумму, а ответчик обязан вернуть деньги в установленный договором срок. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. На момент рассмотрения дела в суде сумма займа ответчиком возвращена частично 21.03.2012 года в сумме 25000,00 руб., оставшейся денежной суммой в размере 125000,00 руб. Коренева И.В. продолжает пользоваться. Данный факт не был оспорен ответчиком, поскольку последней не было представлено возражений и письменных доказательств о возврате денежной суммы истцу. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Судом было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд вправе установить, что Коренева И.В. согласна с требованиями истца о взыскании суммы долга и процентов. В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврату заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При проверке расчета процентов, представленного истцом, суд считает необходимым не согласиться с ним, поскольку последней, по мнению суда, неверно произведен. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из правил вышеуказанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (с учетом уточнений представленных истцом) в данном случае составляет 2722,15 руб. при этом учитывается следующее. Денежное обязательство Коренева И.В. по уплате денежной суммы в размере 125000,00 руб. в пользу истца не исполнено, количество дней просрочки на момент вынесения решения суда составило 98 дней (со 02.06.2012 года по 06.09.2012 года), ставка банковского процента на момент вынесения решения суда составляет 8%. 125000,00 руб. х 8% ____________________ х 98 дней просрочки платежа = 2722,15 руб. 360 дней в году Таким образом, сумма за уклонения от возврата денежных средств составляет 2722,15 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в ее пользу, поскольку истцом не были представлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права. Также суд считает необходимым отказать в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в пользу Макарова Е.Г., так как в подтверждении данных требований не были представлены доказательств. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3754,44 руб., а не сумма оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тюкавкина Е.В. к Коренева И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Коренева И.В. в пользу Тюкавкина Е.В. суммы основного долга в размере 125000,00 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 2722,15 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3754,44 руб. В остальной части иска отказать. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Борзинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суворова Т.А. Копия верна: Суворова Т.А. Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 года