ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2012 года г. Борзя Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А. при секретаре Раздобрееве М.А.., с участием представителя истца Борзинского межрайонного прокурора - Норбоева Б.Д., представителя ответчика ООО «Харанорское ЖКХ» Якимов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843-2012 по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Харанорское ЖКХ» о понуждении устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Борзинской межрайонной прокуратурой при разрешении коллективного обращения жителей дома по адресу <адрес> ненадлежащем техническом содержании подъезда № 2 указанного дома доводы обращения признаны обоснованными. Так, 11.07.2012 года по результатам обследования указанного дома с привлечением жилищного инспектора государственной жилищной инспекции Забайкальского края по Борзинскому району установлено, что кровля дома чердачного типа, имеет 2 слуховых окна. Указанные окна без жалюзи, каким - либо образом защита от попадания через них атмосферных осадков на чердак крыши не обеспечена. Повсеместно кровля имеет мелкие проломы. Конек кровли негерметичен. Слева и справа от северного слухового кона не совпадает нахлест волн листов шифера, наложенных друг на друга. С восточной стены здания в середине кровля имеет пролом шифера, имеются следы протекания на стене. 01.03.2011 года между администрацией ГП «Шерловогорское» и ООО «Харанорское ЖКХ» продлен срок действия договору управления многоквартирными домами, согласно которого ООО «Харанорское ЖКХ» взяло на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе <адрес>. В данном случае бездействие ООО «Харанорское ЖКХ» противоречит жилищному законодательству и нарушает права граждан в указанной сфере. Истец просит суд понудить ООО «Харанорское ЖКХ» произвести следующие работы по техническому содержанию дома по адресу <адрес> установить жалюзийные решетки на обоих слуховых окнах на кровле дома; устранить мелкие трещины и проломы шифера на кровле дома обеспечить герметичность конька кровли; установить листы шифера с одинаковой волной слева и справа от северного слухового окна. В судебном заседании представитель истца помощник Борзинского межрайонного прокурора Норбоев Б.Д. заявил отказ от иска, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком ООО «Харанорское ЖКХ» добровольно устранило выявленные нарушения, что подтверждается предоставленный представителем ответчика актом выполненных работ от 28.08.2012 года. Представитель истца просит производство по делу прекратить в связи с тем, что отпали основания (л.д. ). Представитель ответчика ООО «Харанорское ЖКХ» Якимов С.Г., действующий по доверенности, оформленной надлежащим образом, не возражал о том, что производство по делу прекратят, в связи с устранением ООО «Харанорское ЖКХ» выявленных нарушений по содержанию общего имущества жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> (л.д. ). Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца помощника Борзинского межрайонного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу помощнику Борзинского межрайонного прокурора разъяснены и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении об отказе от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Борзинского межрайонного прокурора от иска. Производство по делу по заявлению Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Харанорское ЖКХ» о понуждении устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней. Судья Т.А. Суворова Копия верна: Т.А. Суворова