Дело №2-219-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брюхову Александру Ивановичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Брюхов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категорий «<данные изъяты>». Вместе с тем, как установлено при проверке, у Брюхова А.И. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно данным справки, представленной МУЗ «Борзинская ЦРБ», установлено, что Брюхов А.И. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление транспортным средством Брюховым А.И. с имеющимся указанным диагнозом создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В связи с указанным прокурор просил прекратить действие права Брюхова А.И. на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> категорий «<данные изъяты>» на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Майоров А.Н. заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам. Указал на то, в исковом заявлении изначально была допущена неточность в написании фамилии ответчика: «Брюков» вместо правильной «Брюхов», в связи с чем уточнил заявленные требования.
Ответчик Брюхов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца в порядке ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Третье лицо - ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, заслушав пояснения специалиста психиатра-нарколога МУЗ «Борзинская ЦРБ» Пастушкова А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч.З ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств категории «С», «Е» установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии с Постановлением Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377 допуск к управлению транспортными средствами гражданами, страдающими алкоголизмом, производится после подтверждения у них стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Из представленной в суд медицинской карты амбулаторного больного Брюхова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм, средняя стадия», лечение не проходит, подтвержденной ремиссии в течение 3 лет у него не имеется (л.д.____)
Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений специалиста, у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ были рецидивы, и он проходил вновь лечение в связи с алкогольным опьянением.
Согласно выписке из истории болезни диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», имеющийся у ответчика, подтвержден документально(л.д.____)
Доказательств излечения в судебное заседание сторонами не представлено.
Суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основе имеющихся доказательств.
Поскольку ответчик по результатам медицинских заключений является больным алкоголизмом, подтвержденной ремиссии у него не имеется, в связи с чем с учета он не снят, суд в силу вышеуказанных правовых норм приходит к выводу о том, что Брюхов А.И. не может безопасно управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, действие права Брюхова А.И. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами, а имеющееся у него водительское удостоверение - изъятию.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Брюхова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъять у Брюхова Александра Ивановича водительское удостоверение серии <адрес> категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Брюхова Александра Ивановича в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Борзинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком - в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Лоншакова Т.В.