Дело № 2-183-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Лоншаковой Т.В.
при секретаре Григорьеве В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзе гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черепанову Игорю Тихоновичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Росгосстрах») и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования на а/м <данные изъяты>
28 февраля 2009 года на 1 506 км автодороги М-53 в Тулунском районе Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих Черепанову И.Т., ФИО3, ФИО6, ФИО4 ДТП произошло по вине Черепанова И.Т., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска истцом было выплачено страхователю 925 532,70 рублей. годные остатки застрахованного транспортного средства в установленной судом сумме 313 000 руб. были переданы страхователем ООО «Росгосстрах».
Поскольку собственником а/м и причинителем вреда является Черепанов И.Т., истец в порядке суброгации просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 612 532,7 рублей, взыскать расходы, затраченные на оплату госпошлины в размере 9 325,33 рубля.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черепанов И.Т. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицая факта своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с его участием 28.02.2009 года. Просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании с него судебных расходов в сумме 9 325,33 рубля, так как он относится к категории лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, поскольку является ветераном боевых действий.
Представитель ответчика Паздников В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании сумму страховой выплаты, подлежащей возмещению с Черепанова И.Т. в сумме 612 532,70 рублей также не оспаривал. Просил отказать истцу в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в сумме 9 325,33 руб., так как ответчик является ветераном боевых действий.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13.1 ст.13 Правил страхования наземного транспорта к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления в нем обстоятельств»… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях предусмотренных законом».
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 28 февраля 2009 года в 20 часов 10 минут на 1506 км. а/дороги М-53 в Тулунском районе Иркутской области произошло ДТП между автомобилями Тойота№ под управлением Черепанова И.Т., № под управлением ФИО3, № под управлением ФИО6, №, под управлением ФИО4
Согласно страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась страхователем вышеназванного транспортного средства, участвовавшего в ДТП, в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Как следует из постановления от 28.02.2009 года, в действиях водителя Черепанова И.Т. усматривается нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения, что охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ___).
Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 постановлено взыскать страховую сумму в размере 925 532,70 рублей (л.д.___)
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что 11.08.2010 года истец произвел страховую выплату ФИО6 в размере 1 047 969 руб. 83 коп., из которых страховая сумма составила 925 532,70 рублей. Годные остатки застрахованного транспортного средства в установленной судом сумме 313 000 рублей были переданы страхователем ООО «Росгосстрах» (л.д.___).
Таким образом, в общей сложности сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 612 532 рублей 70 коп., соответственно, исковые требования о взыскании в порядке суброгации указанной денежной суммы с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что с него не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 9 325,33 руб., так как он относится к категории лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, не может быть принята судом во внимание, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9 325,33 руб. (л.д.___), а исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 9 325,33 руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Игоря Тихоновича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты 612 532 рубля 70 копеек, судебные расходы в сумме 9 325 рублей 33 копейки, всего - 621 858 рублей 03 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд.
Судья Лоншакова Т.В.