ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Валеевой Е.В.

с участием представителя истца Романенко Н.И.,

третьего лица нотариуса Борзинского нотариального округа Большухиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/12 по иску Гробов А.А. к Гробова С.А., ФИО2 о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что его отцу Гробов А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему в <адрес>, принадлежало следующее имущество: жилой дом с земельным участком в с. <адрес>.

Земельный участок площадью 533 кв.м. принадлежал наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю № 183315 от 23.05.1998 года. На указанном земельном участке Гробов А.Т. при жизни построил новый жилой дом на месте старого, пришедшего в ветхое состояние. Ранее располагавшийся жилой дом принадлежал умершему на праве собственности, на основании Договора от 11.08.1990 года, право собственности зарегистрировано БТИ г. Борзя 05.10.1990 года.

На основании Постановления Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 19.10.1999 года №740 и разрешительного свидетельства №4 от 09.11.1999 года, Гробов А.Т. было разрешено строительство нового жилого дома по <адрес>.

Наследодатель строил жилой дом для своих собственных нужд, своими силами и за счет своих собственных средств. Строительство было завершено им в 2005 году.

При жизни Гробов А.Т. дом в эксплуатацию не сдал по различным на то причинам.

После смерти отца истец фактически наследство принял, проживает в доме, обеспечивает сохранность жилого дома и земельного участка.

В настоящее время ему представляется возможным оформить право собственности на указанное недвижимое имущество посредством обращения в суд.

Истец просит суд признать за ним право собственности на следующее имущество:

- жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 80,9 м^2., в том числе общей площадью жилого помещения 72,4 м^2., в том числе жилой площадью 42,8 м^2., гаража, бани, холодной пристройки, стаи, стаи, уборной, стаи, ворот, забора, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 533 м^2., расположенный по адресу: <адрес>.

        Истец Гробов А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от Гробов А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Романенко Н.Н. (л.д.      ).

В судебном заседании представитель истца Романенко Н.И., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, заявила ходатайство об отказе истца от заявленных требований, поскольку истце отказался от наследственных прав на наследство в пользу своей матери.

В силу пункта 3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 3 ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являются частью наследственного имущества, признание на них права собственности в порядке наследования за Гробов А.А. явилось бы нарушением прав его матери - Гробова С.А.

     Представитель истца просит дело производством прекратить (л.д.      ).

В судебном заседании третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Большухина Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гробов А.А. отказался от наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти его отца Гробов А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей матери Гробова С.А. Гробова С.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гробова С.А. и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие (л.д.     )

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Гробов А.А. - от иска.

        Производство по делу по иску Гробов А.А. к Гробова С.А., ФИО2 о признании права собственности - прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней, с момента получения определения суда.

Судья                                                           Т.А. Суворова

Копия верна:                           Т.А. Суворова