Дело №2-1440/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А., при секретаре Валеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-1053-2012 по иску ООО «Коммунальник» к Вершинина Т.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Вершинина Т.Б., указывая, что в соответствии с договором доверительного управления имуществом №45 от 09.11.2009 года ООО «Коммунальник») осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, потребителем услуги является ответчик - Вершинина Т.Б.. Свои обязательства по оказанию услуги истец выполняет надлежащим образом с условиями обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Ответчик пользуется услугой, оплату производит не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 61838,20 руб.. Расчет задолженности произведен за отопление из учета общей площади жилого помещения- 82,61 кв.м. на установленный тариф по коммунальным услугам, Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 61838,20 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2055,11 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд. Представитель ООО «Коммунальник» Шемелина Т.С., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав в заявление, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Вершинина Т.Б. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности в суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения между сторонами возникли из договора энергоснабжения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ, под убытками понимаются, также, неполученные доходы. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету на имя ответчицы задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию Вершинина Т.Б., по адресу: <адрес> на 01.04.2012 составила 61838,20 руб. и сомнений у суда не вызывает. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Как установлено в ходе судебного следствия ответчик не производила оплату с ДД.ММ.ГГГГ, при таком положении суд считает возможным согласиться с расчетами истца по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61838,20 руб. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила своих возражений в судебное заседание. При таких обстоятельствах, требования истца следует признать законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Коммунальник» в размере 2055,11 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Коммунальник» к Вершинина Т.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с Вершинина Т.Б. в пользу ООО «Коммунальник» в счет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию 61838,20 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2055,11 руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Борзинский городской суд Забайкальского края. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.А. Суворова Копия верна: Т.А. Суворова Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2012 года