Дело № 2-862/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А. при секретаре Валеевой Е.В., с участием представителя истца ООО «Коммунальник» Шемелиной Т.С., ответчика Беленко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело №2-862-12 по иску ООО «Коммунальник» к Беленко Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и встречного иска Беленко Ю.Н. к ООО «Коммунальник» о снятии оплаты за услуги по теплоснабжению и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальник» обратилось суд с вышеуказанным иском, указывая на следующее. В соответствии с договором доверительного управления имуществом № 45 от 09.11.2009 года ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, потребителем услуги является ответчик - Беленко Ю.Н. Свои обязательства по оказанию услуги истец выполняет надлежащим образом с условиями обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Ответчик пользуется услугой, оплату производит не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11 663 руб. 98 коп. Расчет задолженности за отопление произведен исходя из общей площади помещения - 41,95 кв.м. и установленного тариф, утвержденного решением Региональной службы по тарифам Забайкальского края №479 от 21.12.2009 года, № 424 от 30.11.2010 года. Истец просит суд взыскать с Беленко Ю.Н. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.05.2012 года в размере - 11 663 руб. 98 коп.; а так же государственную пошлину в размере 466 руб. 55 коп. Беленко Ю.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Коммунальник», в котором просит суд снять оплату по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100%, а так же взыскать с ООО «Коммунальник» компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. Требования мотивировал тем, что на протяжении отопительного периода с 01.01.2012 года по 15.05.2012 года ООО «Коммунальник» предоставлял услугу по отоплению ненадлежащего качества, в квартире было холодно, находиться в помещении без обогревателя было невозможно. Причина низких температур в жилом помещении, где проживает Беленко Ю.Н., заключается в несоответствии параметров теплоносителя, давления и температуры воды на подаче нормам установленного законодательными актами. ООО «Коммунальник» услугу по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде предоставляется не надлежащим образом, в связи с чем температура в жилых помещениях <адрес> и в его квартире в отопительный период времени ниже установленной нормы. Систематические обращения к руководству ООО «Коммунальник» не дали положительных результатов. Энергоснабжающая организация в течение всех отопительных периодов, начиная с 01.08.2009 года по настоящее время, не только предоставляло услугу по отоплению надлежащего качества, но и не реагировало на ранее вынесенные решения судов, согласно которых ООО «Коммунальник» производил перерасчеты по оплате за отопление и выплачивал ему денежную компенсацию, за причиненные нравственные и моральные страдания. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальник» - Шемелина Т.С., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования уточнила, с связи с выявленной арифметической ошибкой и просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.05.2012 года в размере 11663,98 руб. Представитель ООО «Коммунальник» встречные требования Беленко Ю.Н. не признала, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ). Дополнительно пояснив, что причиной низких температур в квартире Беленко Ю.Н. заключается в ненадлежащем состоянии внутридомовых сетей теплоснабжения, которые находятся в ведении управляющих компаний с 01.05.2010 года, согласно Распоряжения Главы Администрации ГП «Борзинское» №70-р от 19.04.2010 года Беленко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные ООО «Коммунальник»» не признал, встречные требования в судебном заседании уточнил и кроме ранее заявленных просит взыскать неустойку в размере 13229,19 руб., за ненадлежащее предоставлении услуг отопления. Беленко Ю.Н. поддержал требования по основаниям, изложенным во встречном иске и в уточнении. Выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей Кутузова Т.М., Куликова Н.В., исследовав письменные материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Коммунальник» подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях, заявленных Беленко Ю.Н. следует отказать. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги также рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле: общая площадь помещения (квартиры) умножается на норматив потребления тепловой энергии на отопление и умножается на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что Беленко Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. ). В квартире, где зарегистрирован ответчик, имеется центральное отопление, услуги по теплоснабжению оказывает ООО «Коммунальник», что не оспаривал Беленко Ю.Н. в суде. У ответчика перед ООО «Коммунальник» имеется задолженность по оказанной услуге по теплоснабжению за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. ). Сумма, предъявляемая к оплате за отопление, исчисляется из расчета тарифа, утвержденного Решением Региональной службы по тарифам Забайкальского края №479 от 21.12.2009 года, №424 от 30.11.2010 года, а также с учетом общей площади помещения и норматива потребления тепловой энергии на отопление. Разрешая вопрос о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судом были проверены расчеты, предоставленные представителем ООО «Коммунальник» за спорный период времени, с учетом уточнений исковых требований в этой части иска, с учетом периодов и размеров, проведенных перерасчетов по оплате за теплоснабжение, определенных вступившими в законную силу решений судов. Также суд, учитывал, что в спорный период времени имело место и факт некачественного предоставления услуги по поставке тепла в жилой <адрес>-2, в связи с проведением ремонтных работ тепловых сетей. Поэтому ООО «Коммунальник» самостоятельно за сентябрь, и октябрь 2009 года, за январь и март 2010 года, за октябрь и декабрь 2011 года были произведены перерасчеты, на основании предоставленных представителем внутренних приказов. Также в ходе судебного заседания исследовались квитанции по оплате за услугу по теплоснабжению, предоставленные Беленко Ю.Н., согласно которым он производил оплату за данную услугу. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, представленный ООО «Коммуналник» и Беленко Ю.Н. соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с учетом того, что при проведении расчета ООО «Коммунальник» не был учтен платеж, произведенный Беленко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1725,24 руб. суд считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию Беленко Ю.Н. перед ООО «Коммунальник» составляет 9623, 24 руб., которую необходимо взыскать с Беленко Ю.Н. Суд считает не состоятельной ссылку Беленко Ю.Н. о том, что ООО «Коммунальник» незаконно предъявляет требования о взыскании задолженности по оказанной услуге по теплоснабжению с 01.08.2009 года, так как договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с ним был заключен гораздо позже. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доводы Беленко Ю.Н. о том, что оплата за коммунальную услугу по отоплению производится за отопительный сезон и только за 8 месяцев ( с 15 сентября по 15 мая) суд считает не состоятельным, поскольку при утверждении тарифа на коммунальные услуги Региональной службой по тарифам Забайкальского края тариф за отопление распределен равными долями в течение 12 месяцев. Данный факт подтверждается представленными решениями Региональной службой по тарифам Забайкальского края. Методика расчета не предусматривает снятие начислений в неотопительный сезон, как об этом утверждает Беленко Ю.Н.. Что касается встречных исковых требований, заявленных Беленко Ю.Н. к ООО «Коммунальник» суд исходит из следующего. Согласно пункта 71 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Актов о предоставлении услуги Беленко Ю.Н. по отоплению ненадлежащего качества или не предоставлении такой услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составлялось, и это не оспаривали стороны. В подтверждении температуры в квартире потребителя ниже установленной нормы в спорный период, указанный Беленко Ю.Н. во встречном иске представлены акты обследования в жилом помещении, составленные помощником санитарного врача Роспотребнадзора от 17.01.2012 года, 22.02.2012 года. 23.03.2012 года, 27.04.2012 года, а также эти обстоятельства подтвердили допрошенные в суде в качестве свидетелей Кутузова Т.М. и Куликова Н.В., которые пояснили, что в их квартирах одновременно, как и в квартире Беленко Ю.Н. составлялись акты обследования специалистами Роспотребнадзора температура была ниже нормы, данные, указанные в акте, подтвердили. Также Беленко Ю.Н. в судебное заседание был представлены акты проверки температуры воздуха в жилых помещениях, составленные техником УК ООО «Жилищный сервис» ФИО10 от 17.01.2012 года, 16.02.2012 года, 09.03.2012 года. Суд соглашается с доводами представителя ООО «Коммунальник» о том, что акты составлены в одностороннем порядке, при проведении замеров температурного режима и давления на котельной, а также температуры в квартире потребителя не указываются приборы, которыми производится данные замерения. По представленным актам нельзя сделать вывод о том, что причиной низкого температурного режима в жилом помещении Беленко Ю.Н. является ненадлежащее предоставление услуг отопления со стороны ООО «Коммунальник». Из доводов представителя ООО «Коммунальник» следует, что такого обращения от Беленко Ю.Н. не было с указанием температуры, ниже установленной нормы, в связи с чем они были лишены права участвовать при составлении акта по фиксации температурного режима жилого помещения - акты представителями ООО «Коммунальник» в подтверждение данного факта не были составлены. Также как следует из показаний представителя ООО «Коммунальник» вышеуказанные акты, представленные со стороны Беленко Ю.Н. в ООО «Коммунальник» не предоставлялись и соответственно перерасчёт ими не производился. Более того, в представленных актах, составленные специалистом Роспотребнадзора, а также представителем УК ООО «Жилищный сервис» не указаны причины зафиксированных температур не соответствующие нормам. Доводы Беленко Ю.Н. о том, что на его обращения в ООО «Коммунальник» энергоснабжающая организация не предпринимает соответствующих мер, суд считает не состоятельными, поскольку потребителем не были предоставлены в зал суда копии письменных претензий, заявлений, направленных в ООО «Коммунальник» за спорный период времени. Из показаний свидетелей Кутузова Т.М. и Куликова Н.В. следует, что в их квартирах этого же дома из года в год в отопительные сезоны прохладно, в квартирах присутствуют отопительные приборы - буржуйка, обогреватели. Но они не обращались с заявлениями в ООО «Коммунальник» об услуге ненадлежащего качества и требованиями о перерасчете, оплачивают услугу по отоплению нерегулярно, частично или по решению суда, в квартире Беленко Ю.Н. не были. В судебном заседании из представленных со стороны представителя ООО «Коммунальник» актов технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок за спорный период времени (с 01.01.2012 года по 15.05.2012 года) установлено, что на момент обследования температурного режима жилого <адрес> расположенного в <адрес>, на тепловом узле (подаче), где заканчивается граница ответственности ООО «Коммунальник», температурный режим соблюдается надлежащим образом. Согласно Распоряжения Главы Администрации ГП «Борзинское» №70-р от 19.04.2010 года следует, что внутридомовые сети теплоснабжения переданы на обслуживание Управляющим компаниям, во исполнении данного Распоряжения ООО «Коммунальник» С 01.05.2010 года утвердило тариф на тепловую энергию без учета затрат на обслуживание ВДС, что подтверждается приказом №48 ООО «Коммунальник» от 24.05.2010 года. Обслуживанием внутридомового инженерного оборудования ООО «Коммунальник» не занимается, этим должна заниматься управляющая компания, в данном случае ООО «УК Жилищный сервис», с которым заключен договор на управление многоквартирными жилыми домами, в том числе и на дом, где проживает Беленко Ю.Н.. Управляющая компания производит сбор коммунальных платежей за техническое содержание дома. Исходя из пунктов 13, 37, 38 Правил, обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования возлагается на собственников либо нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Это не относится к обязанности ресурсоснабжающей организации. Представленные со стороны Беленко Ю.Н. акты замеров температур воздуха в жилых помещениях в квартирах №, №, №, № <адрес> без указания конкретных дат составления вышеуказанных документов, а также таблиц ежедневных регистраций замеров показаний давления и температуры воды на подаче теплоносителя во внутридомовой системе отопления в отопительный период с 2011-2012 годы без указаний лиц, составивших данные таблицы - не могут являться доказательством предоставления услуги по отоплению ненадлежащего качества или не предоставлении услуги и основанием для перерасчета оплаты. Представленные акты и таблицы, составлены по инициативе жильца Беленко Ю.Н., без приглашения представителей ООО «Коммунальник». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» основанием для проведения населению перерасчета платежей при непредставлении или некачественном предоставлении жилищно-коммунальных услуг являются оформленные в установленном порядке акты или зарегистрированные копии заявок. В обоснование заявленного требования Беленко Ю.Н. о понуждении ответчика проведения перерасчета платежей не были предоставлены акты проведения замеров температур в вышеуказанном доме по данному стояку, составленные соответствующими органами либо заявки, поступившие от жильцов этого дома, этого же стояка. Таким образом, Беленко Ю.Н. не представлено в суд доказательств ненадлежащего исполнения со стороны ООО «Коммунальник» своих обязанностей по предоставлению услуг теплоснабжения для снижения на 100 процентов оплаты коммунальных услуг, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения требований Беленко Ю.Н. о снижении размера ежемесячной оплаты услуг по теплоснабжению за период с 01.01.2012 года по 15.05.2012 года. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Однако Беленко Ю.Н. не представлено доказательств его обращения к ООО «Коммунальник» об оказании услуги ненадлежащего качества и требованием о перерасчете в течение всего спорного периода. Из исследованных материалов дела видно, что обращались Беленко Ю.Н. в числе других жителей <адрес> <адрес> в органы местного самоуправления и другие органы о ненадлежащем предоставлении услуг по отоплению, но не к ООО «Коммунальник», что подтвердила представитель последнего в суде об отсутствии письменных и устных обращений ответчиков в этот период об услуге ненадлежащего качества. Суд считает не состоятельными доводы Беленко Ю.Н. о том, что не предоставлении представителем ООО «Коммунальник» в ходе судебного заседания документов, предусмотренные Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года и истребуемые по его ходатайству, является по его мнению злоупотреблением своим правом ООО «Коммунальник» и направлено на уход от ответственности за ненадлежащее предоставлении услуг по теплоснабжению, по следующим основаниям. Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года, определяются правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. ООО «Коммунальник» является коммерческой организации, занимающейся оказанием коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению для населения и юридических лиц, и не относится к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам государственного контроля и надзора, органам местного самоуправления, которым обязательно их исполнении. Более того, вышеуказанные Правила, утвержденные Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года не регулируют отношения между потребителем и исполнителем, в связи с чем непредставления в зал суда акта, определяющего границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, журнала ежедневной регистрации параметров теплоносителя на вводе трубопроводов центральной теплосети до границы раздела, графика осмотров централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до границы раздела, графика осмотров температурного режима котельной не является злоупотреблением права со стороны ООО «Коммунальник», как стороны по делу. Вышеуказанные документы отражают внутреннюю работу энергоснабжающей организации. Доводы Беленко Ю.Н. о том, что в силу действующего законодательства ООО «Коммунальник» обязан предоставлять потребителям платежные документы по оплате за услуги по теплоснабжению заслуживает внимания. Согласно требований действующего на момент спорного правоотношения Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» энергоснабжающая организация обязана предоставлять потребителям платежные документы. Таким образом, суд считает, что энергоснабжающей организации ООО «Коммунальник» обязана обеспечивать потребителя информации о существующих тарифах или нормативах, а также периодов перерасчетов, в связи с недоотпуском тепловой энергии и иная информация, связанная с сроком и размеров внесения платежей. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Коммунальник» к Беленко Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично. Взыскать с Беленко Ю.Н. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9623,24 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400,00 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Беленко Ю.Н. к ООО «Коммунальник» о снятии оплаты за услуги по теплоснабжению и взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, через Борзинский городской суд в течение 30 дней с момента получения решения в окончательной форме. Судья Т.А. Суворова Копия верна: Т.А. Суворова Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2012 года