Председательствующий по делу мировой судья Дело № 12-22/2011 Тюкавкина Л.Г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июня 2011 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Апрелковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе жалобу Баранова П.А. на постановление мирового судьи от 11 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Баранова Петра Аполлоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л: Вышеназванным постановлением Баранов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баранов П.А. в установленный срок подал жалобу, в которой просил признать постановление незаконным, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в одностороннем порядке, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, управлять транспортным средством в нетрезвом виде не собирался. Тот факт, что находился в нетрезвом состоянии, не отрицал. В судебное заседание Баранов П.А., извещавшийся по указанному в жалобе адресу, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почты «Возвращается за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд в целях соблюдения установленного статьей 30.5 КоАП РФ срока рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие деликвента. Представитель ОГИБДД УВД по Борзинскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законноготребования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении № от 16.04.2011 года усматривается, что Баранов П.А. «управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от законного требования пройти медицинское освидетельствование отказался». Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Борзинскому району лейтенант ФИО3, составлявший вышеназванный протокол, имея достаточные основания полагать, что Баранов П.А., предъявивший документы на транспортное средство <данные изъяты>, находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспектор, руководствуясь ст. 27.12 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы, содержащиеся в жалобе Баранова П.А., о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не собирался управлять транспортным средством, опровергаются материалами дела, в частности, Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, где Барановым П.А. собственноручно зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах факт совершения Барановым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд полагает доказанным. Таким образом, постановление в отношении Баранова П.А. вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 11 мая 2011 года в отношении Баранова Петра Аполлоновича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баранова П.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Судья Лоншакова Т.В.