Мировой судья судебного участка      Дело № 12-29/2011

№37 Борзинского района

Забайкальского края

Тюкавкина Л.Г.

по делу об административном правонарушении

4 июля 2011 года судья Борзинского городского суда Забайкальского края Лоншакова Т.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания жалобу Таран Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 02 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края Таран Н.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.     

Таран Н.Ю., не согласившись с указанным постановлением, в установленный для обжалования срок подала жалобу, в которой полагает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, так как административного правонарушения она не совершала. В жалобе указала на то, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что Таран Н.Ю. была введена в заблуждение инспектором ДПС, поэтому поставила свою подпись о том, что согласна с результатами медицинского освидетельствования, хотя употребляла квас, а не спиртные напитки. Кроме того, ее поведение не свидетельствовало о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Просила постановление мирового судьи от 02.06.2011 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание Таран Н.Ю., извещавшаяся по указанному в материалах дела адресу, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Защитник Таран Н.Ю. - Ахачинская А.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011 года в 22 часа 45 минут на ул.Карла Маркса,99, в г. Борзя Борзинского района Забайкальского края Таран Н.Ю. управляла транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном соответствующим актом (л.д. ___).

В связи с этим Таран Н.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении № от 29.04.2011 года, составленного в отношении Таран Н.Ю., следует, что ИДПС ОГИБДД по Борзинскому району Раздымаха Р.С. при составлении данного протокола Таран Н.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Доводы деликвента о том, что сотрудник ДПС ввел ее в заблуждение относительно того, что в случае обращения в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, она будет поставлена на диспансерный учет врачом наркологом, исследовались мировым судьей и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания от 02.06.2011 года из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, также следует, что «принуждения со стороны сотрудников ГИБДД не было» (л.д._____).

Кроме того, как усматривается из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.04.2011 года, Таран Н.Ю. с результатами освидетельствования согласилась, о чем имеется соответствующая подпись.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Таран Н.Ю., помимо показаний технического средства измерения ALKOTECTORPRO - 100 combi, имелись и другие признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д._____).

Таким образом, утверждение Таран Н.Ю. о том, что она перед тем, как сесть за руль, употребляла квас, а не алкогольные напитки, опровергается материалами дела (л.д.____).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, инспектор ДПС ОГИБДД по Борзинскому району, составлявший протокол об административном правонарушении, имея достаточные основания полагать, что Таран Н.Ю., предъявившая документы на транспортное средство <данные изъяты>, находится в состоянии опьянения, руководствуясь ст. 27.12 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.____).

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследовались и не нашли также своего подтверждения доводы Таран Н.Ю. о том, что ей при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, утверждение Таран Н.Ю. о том, что в ее действиях отсутствовала вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не нашли в настоящем судебном заседании своего подтверждения.

Мировым судьей в полном объеме исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление в отношении Таран Н.Ю. вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края от 02.06.2011 года в отношении Таран Натальи Юрьевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Таран Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья     Лоншакова Т.В.