Дело фед.суд №273-10
Мировой судья судебного
участка №38 Борзинского района
Забайкальского края
Шипулин К.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 января 2011 года судья Борзинского городского суда Забайкальского края Лоншакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзе жалобу индивидуального предпринимателя Адамова Владислава Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Борзя Читинской области, проживающего по адресу: г.Борзя, ул.<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от 06 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от 06 декабря 2010 Адамов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения:DVD-дисков, перечисленных в протоколе изъятия от 25.05.2010.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Адамова В.А. - Адамов А.В. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением требований ряда нормативно-правовых актов, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В настоящем судебном заседании Адамов В.А., его защитник Адамов А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Защитник Адамов А.В. дополнительно суду пояснил следующее. При рассмотрении дела мировым судьей не были учтены такие обстоятельства, как выяснение вопроса о том, права каких конкретно авторов нарушены распространением контрафактной видеопродукции, отсутствие проведения экспертизы видеопродукции на наличие признаков контрафактности, нарушение проведения процессуальных действий, осуществленных в ходе проведения осмотра торговой точки, а также отсутствие проведения административного расследования по данному факту. Кроме того, заявленное привлекаемым лицом Адамовым В.А. ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с его отъездом за пределы территории РФ не рассматривалось в ходе судебного заседания. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.(л.д.____)
Инспектор ГППР ОВД по Борзинскому району Безъязыкова Т.Ю., действующая на основании прав по должности, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, характеризуется осуществлением ввоза, продажи, сдачи в прокат или иным незаконным использованием экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности и воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи.
Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 25.05.2010 инспектором отдела ГБППР ОВД по Борзинскому району, в торговой точке в виде отдела «Квадро», принадлежащего ИП Адамову В.А.. и расположенного в торговом центре «Петровский» по адресу: г.Борзя, ул. Советская, 7, в нарушение п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей и пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, осуществляется реализация контрафактных DVD - дисков, на внутреннем кольце которых со стороны считываемого слоя отсутствует маркировка в виде наименования производителя.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 год № 252, при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 с последующими изменениями, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Кроме того, в соответствии с п. 91 указанных Правил экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм до подачи в торговый зал (размещения на месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе.
Между тем, согласно п. 1 Правил, они разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
В свою очередь, вышеназванное Положение о лицензировании определяет порядок лицензируемой деятельности, в частности, регламентирует лицензирование изготовления аудиовизуальных произведений, а не их продажу.
Таким образом, нарушение требований указанных нормативных актов не образует состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие авторские права и какого именно автора нарушены в результате распространения ИП Адамовым В.А. DVD-дисков.
В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства инспектор отдела ГБППР ОВД по Борзинскому району Безъязыкова Т.Ю. показала, что с со стороны сотрудников правоохранительных органов были совершены ряд процессуальных нарушений при проведении проверки торговой точки, принадлежащей Адамову В.А. (л.д._____)
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 06 декабря 2010 года в отношении Адамова Владислава Альбертовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изъятые DVD - диски в количестве четырех штук согласно протокола изъятия от 25.05.2010 подлежат возврату Адамову В.А.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Лоншакова Т.В.