Дело № 07-13-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Борзя                                                                                   26 марта 2012 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кодзаев А.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2012 года в Борзинский городской суд Забайкальского края из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Кодзаев А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 10.6 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу части 1 статьи 23.14 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частью 8 статьи 19.5 настоящего Кодекса.

                                                           2

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 14.03.2012 года №, что Кодзаев А.Т., будучи должностным лицом - Управляющим филиалом в г. Борзя ИП Джавадова Х.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 10.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Из анализа части 1 ст. 10.6 КоАП РФ и статьи 23.1 КоАП РФ усматривается, что судье Борзинского городского суда Забайкальского края неподведомственно дело об административном правонарушении в отношении Кодзаев А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, поскольку производство по делу в форме административного расследования не проводилось, санкция указанной статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Определением без указания даты, вынесенным государственным инспектором государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Караевой М.Д., протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Кодзаев А.Т. направлены для рассмотрения судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13) «О некоторых вопросах,

                                                      3

возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении от 14.03.2012 года и материалы дела по подведомственности в орган, осуществляющий государственный ветеринарный надзор, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 14.03.2012 года № и материалы дела в отношении Управляющего филиалом в г. Борзя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ передать по подведомственности в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области.

Судья                            Раджабова Н.М.

Копия верна:           судья                             Раджабова Н.М.