Дело № 10-34/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Пугин В.А., с участием государственного обвинителя Борской городской прокуратуры Постниковой Н.Л., осужденного Борисова В.А., защитника Зимаева И.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Шигановой О.Е., а также потерпевшего Б.А.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена, которым Борисов В.А., Дата обезличена рождения, уроженец ..., гражданин ..., ... образованием, ..., работающий слесарем - ремонтником ООО «...», проживающий: ..., ранее судимый 1) Дата обезличена Борским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, постановлением Борского городского суда от Дата обезличена испытательный срок по приговору от Дата обезличена продлен на два месяца, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, Дата обезличена около 19 часов Борисов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Б.А.Л., вышел из комнаты на кухню, тайно похитил со стула, стоящего у стола в комнате, принадлежащий Б.А.Л. сотовый телефон марки «Нокиа 2600 С 2», стоимостью 2 790 рублей, с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, принадлежащие Б.А.Л., причин последнему ущерб на общую сумму 2800 рублей. Впоследствии похищенный телефон Борисов В.А. продал неустановленному следствием лицу за 300 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Подсудимый Борисов В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Борисов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший Б.А.Л. и защитник согласны с данным порядком принятия судебного решения. Поскольку Борисов В.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена Борисов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Действия Борисова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания Борисова В.А. суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, признает обстоятельствами, смягчающим ответственность Борисова В.А. признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет. Суд так же учитывает личность Борисова В.А., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Приговором Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена Борисов В.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему приговору Борисовым В.А. совершено в период испытательного срока. Однако, учитывая, что Борисовым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, Борисов В.А. признал вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил, учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по местам жительства и работы, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Борисова В.А. по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена. С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных о личности Борисова В.А., суд считает, возможным назначить Борисову В.А. наказание не связанное с лишением свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Наказание по настоящему приговору и по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена должны исполняться самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367, 368 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по осуждению Борисова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года - изменить. Апелляционное представление помощника Борского городского прокурора удовлетворить. Признать Борисова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Борисову В.А. считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Борисова В.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, уведомлять этот орган об изменении места жительства. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Борисову В.А. избрать подписку о невыезде. Наказание по настоящему приговору и по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: гарантийный талон и кассовый чек к сотовому телефону «Нокиа 2600 С 2» передать потерпевшему Б.А.Л. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. Судья: В.А.Пугин С П Р А В К А Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу Дата обезличена. Судья: В.А.ПугинГосударственным обвинителем помощником Борского городского прокурора подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в части исключения из приговора указания о наличии в действиях Борисова В.А. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, и назначение наказания Борисова В.А. с применением ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
При вынесении приговора мировым судьей данные требования уголовно - процессуального закона не выполнены. Мировой судья в приговоре в отношении Борисова В.А. не учел, что Борисов В.А. приговором Борского горсуда от Дата обезличена был осужден по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановлением нового приговора являются: нарушение уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
При вышеуказанных обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Борисова В.А. нельзя признать законным, данные нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными, в связи, с чем приговор мирового судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена подлежит изменению. В связи, с чем подлежит исключению указания о наличии в действиях Борисова В.А. рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, и назначение наказания Борисова В.А. с применением ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и наказание Борисова В.А. подлежит снижению.