Дело № 10-1/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., подсудимого Грачева Д.А., защитника Ивановой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, потерпевшей С.З.П., при секретаре Жуковой О.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена, в отношении

Грачева Д.А., Дата обезличена рождения, уроженца ... области, гражданина ..., образование ..., работающего грузчиком-экспедитором в ЗАО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- Дата обезличена ... городским судом ... по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении;

- Дата обезличена ... городским судом ... по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 69 ч.5 частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден Дата обезличена из ИТК-... по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена около 16 часов 45 минут Грачев Д.А. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества пришел в ... городскую библиотеку - филиал Номер обезличен ... муниципальной централизованной библиотечной системы (далее БМЦБС), расположенную по адресу: ... где воспользовавшись отсутствием в коридоре работников библиотеки и посетителей, зашел в кабинет заведующей библиотекой. Там Грачев Д.А., реализуя свое преступное намерение, из сумки, принадлежащей С.З.П., находившейся на стуле тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон К 320» стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащий С.З.П., причинив С.З.П. ущерб на общую сумму 2550 рублей. Похищенный сотовый телефон Грачев Д.А. спрятал в карман и вышел из здания ... городской библиотеки. В этот же день Грачев Д.А. продал похищенный сотовый телефон неустановленному лицу в ... за 700 рублей.

Виновным себя в совершении указанного преступления подсудимый Грачев Д.А. признал полностью, пояснив, что Дата обезличена около 14 часов 00 минут он пришел к своей знакомой Б.Ю., которая проживает в пос.... области. Находился у нее дома он до 16 часов 30 минут. После чего они с ней вместе пошли за ее братом в детский сад, расположенный в .... Дойдя до детского сада, с Б.Ю. он не пошел, а решил зайти в библиотеку, расположенную рядом с детским садом, чтобы там провести время, пока Б.Ю. находится в детском саду. Зайдя в помещение библиотеки, он прошел в читальный зал, где взял посмотреть журнал. В читальном зале к нему подошла сотрудница библиотеки и заполнила на него формуляр читателя, чтобы выдать ему журнал для просмотра. Заполняя журнал, она спросила его данные, и он ей представился Скворцовым О.В., т.к. свои точные данные он называть не захотел и решил назваться выдуманными данными. Спустя несколько минут, около 16 часов 45 минут он вышел из читального зала и по дороге к выходу из библиотеки, он увидел, что в коридоре открыта дверь одного из кабинетов. Он заглянул в кабинет и увидел, что там никого нет. В коридоре библиотеки также никого из работников и из посетителей не было. В кабинете на стуле, который стоял около сейфа, лежала женская сумка черного цвета, и молния у данной сумки была немного приоткрыта. Тогда он подошел ближе к месту нахождения сумки и увидел, что в ней лежит сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что в кабинете никого не было и что его никто не видит, он решил похитить данный телефон. Телефон был марки «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета. Похищенный телефон он положил в карман джинс, после чего быстро вышел на улицу. С похищенным телефоном он не стал дожидаться свою знакомую из детского сада и поехал в ..., чтобы там его продать. По дороге на автобусную остановку он вынул из телефона сим-карту и выбросил ее. Приехав в ... он продал там похищенный сотовый телефон за 700 рублей одному из таксистов на автомобильной стоянке около торгового центра «Республика». Вырученные деньги он проиграл в игровые автоматы.

Кроме собственных признательных показаний, вина Грачева Д.А., подтверждается показаниями потерпевшей С.З.П., которая показала, что работает заведующей ... городской библиотекой, расположенной по адресу: .... Ее кабинет располагается по правой стороне коридора. Дата обезличена она находилась на работе, и так как одна сотрудница читального зала ушла в отпуск, то она работала за нее в читальном зале. Около 16 часов 30 минут к ним в библиотеку пришел ранее ей незнакомый молодой человек, как она узнала впоследствии Грачев Д.А., который прошел в комнату детского абонемента. На вопрос сотрудницы, что он ищет, молодой человек ответил, что ему нужны учебники для младшего брата. Она в это время находилась в своем кабинете, молодой человек подошел к ней и стал спрашивать, есть ли у них в библиотеке учебники. Она вышла из кабинета, проводила молодого человека к сотруднице отдела детского абонемента, чтобы та объяснила ему, какие книги имеются у них в наличии. После чего вернулась к себе в кабинет, чтобы позвонить внуку. Она достала свой сотовый телефон марки «Сони Эриксон» из сумки, которая лежала у нее на стуле в кабинете, позвонила и положила телефон обратно в сумку. Тот парень в это время стоял в коридоре напротив ее кабинета, и мог видеть, как она разговаривала по телефону и куда его потом положила. Она вышла из своего кабинета, дверь запирать на ключ не стала, так как она в течение дня постоянно туда заходит. Она открыла дверь, приставила к ней снаружи стул, чтобы дверь не захлопнулась. Молодой человек сказал, что останется подождать брата, который должен подойти. Она предложила ему пройти в читальный зал, и за это время посмотреть журналы. Он согласился и прошел с ней в читальный зал. Она записала его в формуляр читателя, он представился Скворцовым О.В.. Молодой человек через несколько минут сказал, что все уже посмотрел и пошел в коридор. Куда именно он пошел, она не смотрела. Через 5 минут после его ухода она вновь решила позвонить, и пошла к себе в кабинет. Дверь была в таком же состоянии, как она ее и оставляла. Зайдя в кабинет, она подошла к сумке и стала искать в ней свой телефон, но не нашла. Она стала звонить на свой номер, чтобы по звуку найти телефон, но ничего не услышала. Сразу же после этого она повторно набрала свой номер, но телефон уже был отключен. Она подумала, что ее телефон похитил тот молодой человек, и сразу позвонила в милицию, сообщить о случившемся. Телефон у нее был марки «Сони Эриксон К 320», в настоящее время оценивает его в 2500 рублей. В телефоне была сим-карта «Билайн», ценности для нее она не представляет, но на ее счете было 50 рублей. Общий ущерб от хищения телефона составил 2550 рублей, этот ущерб для нее значительным не является. В настоящее время Грачев Д.А. возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий к нему она не имеет, просит не наказывать Грачева Д.А. строго и не лишать его свободы.

Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена - кабинета заведующей библиотекой ... городской библиотеки - филиала Номер обезличен - БМЦБС, расположенной по адресу: ... в ходе которого участвующая С.З.П. указала на сумку, лежащую на стуле, из которой был похищен сотовый телефон «Сони Эриксон К 320», и в ходе которого у С.З.П. были изъяты гарантийный талон, кассовый чек на похищенный сотовый телефон и формуляр читателя на имя Скворцова О.В. л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной Грачева Д.А. от Дата обезличена, в которой Грачев Д.А. сообщил о совершенном им Дата обезличена хищении сотового телефона «Сони Эриксон К 320» из кабинета заведующей библиотекой ... городской библиотеки - филиала Номер обезличен - БМЦБС л.д. 16);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличена, в ходе которого потерпевшая С.З.П. опознала Грачева Д.А., как молодого человека, представившегося ей Скворцовым О.В. л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Грачева Д.А. от Дата обезличена, в ходе которой Грачев Д.А. указал на стул, находящийся в кабинете заведующей библиотекой ... городской библиотеки - филиала Номер обезличен - БМЦБС, где лежала женская сумка, из которой он похитил сотовый телефон «Сони Эриксон К 320» л.д. 33-37);

- протоколом выемки от Дата обезличена у потерпевшей С.З.П. женской сумки л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена - гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «Сони Эриксон К 320» и формуляра читателя на имя Скворцова О.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия у С.З.П. и женской сумки, изъятой в ходе выемки у потерпевшей С.З.П. л.д. 41-44).

За совершение указанного преступления приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена, Грачев Д.А. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.73 УК РФ к нему было применено условное осуждение с испытательным сроком на два года.

В апелляционном представлении на указанный приговор государственный обвинитель помощник Борского городского прокурора Ларин Д.А. указывает, что просит отменить приговор мирового судьи ввиду чрезмерной мягкости. Государственный обвинитель полагает, что судом необоснованно применена ст.73 УК РФ, поскольку в действиях Грачева Д.А. содержится рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания Грачеву Д.А. судом не была учтена судимость Грачева Д.А. по приговору от Дата обезличена, поскольку указание на данную судимость отсутствует в вводной части приговора.

Подсудимый Грачев Д.А. и его защитник адвокат Иванова А.А. против представления возражают, просят приговор мирового судьи оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Заслушав стороны суд приходит к следующему:

Мировой судья судебного участка Номер обезличен при вынесении приговора от Дата обезличена правильно определил обстоятельства дела и квалификацию деяния, совершенного Грачевым Д.А. Однако, при вынесении приговора мировым судьей было допущено нарушение, являющееся основанием для отмены приговора, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а именно: при назначении наказания Грачеву Д.А. мировым судьей учтено мнение потерпевшей С.З.П., просившей строго Грачева Д.А. не наказывать и не лишать его свободы. Данное мнение, на которое ссылается мировой судья, не отражено в протоколе судебного заседания; как следует из материалов дела, С.З.П. принимала участие в судебном заседании у мирового судьи Дата обезличена, в остальных судебных заседаниях участия не принимала. Из протокола судебного заседания от Дата обезличена следует, что никаких мнений по поводу наказания подсудимому, потерпевшая при ее допросе в судебном заседании не высказывала.

Кроме того, во вводной части приговора, в данных о личности подсудимого отсутствует указание на судимость Грачева Д.А. по приговору Борского городского суда от Дата обезличена, а в указании на судимость по приговору Борского городского суда от Дата обезличена отсутствуют сведения о том, что окончательное наказание по указанному приговору было назначено по совокупности преступлений в соответствии с ст. 69 ч.5 УК РФ, с путем частичного сложения с наказанием по приговору Борского городского суда от Дата обезличена

По указанным выше причинам суд полагает доводы апелляционного представления в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд считает, что с учетом того, что Грачевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, а также смягчающих вину обстоятельств - явки с повинной, добровольного возмещения Грачевым Д.А. причиненного потерпевшей С.З.П. ущерба в полном объеме, суд считает, что к Грачеву Д.А., несмотря на наличие в его действих рецидива преступлений, может быть применено условное осуждение в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи имеется указание на назначение наказания с применением ст. 18, 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, однако отсутствует указание на то, что рецидив преступлений признан мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание, что дает суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что указанное обстоятельство не учтено мировым судьей, как отягчающее при назначении наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи имеется указание на то, что иск Борского городского прокурора о взыскании с Грачева Д.А. в доход государства неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения. В резолютивной части приговора выводы суда об оставлении данного иска без рассмотрения не получили отражения, то есть фактически решение по иску прокурора в приговоре вынесено не было.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Грачева Д.А. подлежит отмене, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.

Суд действия Грачева Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачева Д.А. суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение Грачевым Д.А. причиненного потерпевшей С.З.П. ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Грачева Д.А. рецидива преступлений, и полагает, что наказание ему должно быть назначено с применением правил о рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей С.З.П., просившей строго Грачева Д.А. не наказывать и не лишать его свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить Грачеву Д.А. с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Борским городским прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Грачева Д.А. в доход государства неосновательного обогащения в сумме 700 руб.

Учитывая, что исковые требования Борского городского прокурора основаны на признании недействительной сделки купли-продажи сотового телефона между Грачевым Д.А. и неустановленным лицом, данное лицо не привлечено к участию в деле, мировой судья считает гражданский иск Борского городского прокурора подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по осуждению Грачева Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года - отменить.

Апелляционное представление помощника Борского городского прокурора удовлетворить частично.

Признать Грачева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Грачева Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, в установленные сроки являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Грачеву Д.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Борского городского прокурора о взыскании с Грачева Д.А. в доход государства неосновательного обогащения в сумме 700 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек и формуляр читателя, оставить храниться в материалах уголовного дела; женскую сумку - оставить храниться у потерпевшей С.З.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимому Грачеву Д.А., что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Ю.Устинов

Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.