Дело № 10-26/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 апреля 2012 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием потерпевшего Савинова И.В., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савинова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Савинова И.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ Ч.Д.Н., У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ оперуполномоченного УВД по <адрес> Ч.Д.Н. Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Савинову И.В. в принятии к производству заявления Савинова И.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ оперуполномоченного УВД по <адрес> Ч.Д.Н., ввиду неподсудности, с разъяснением права обратиться к мировому судье судебного участка № города областного значения <адрес>. Савинов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что подал заявление в порядке ст. 318 УПК РФ и мировой судья судебного участка № города областного значения <адрес> должна была рассмотреть заявление по существу. В связи с чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Савинов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Заслушав Савинова И.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу ч.1 ст.32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Как следует из заявления Савинова И.В. - местом совершения преступления указано - УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что, в соответствии с Законом Нижегородской области № 100-З от 22.03.2000 г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» относится к территории мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес>. Кроме того, Савинов И.В. в своем заявлении указывает, что телесные повреждения были причинены ему сотрудником ОМВД РФ по.г.Бор при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем, данное заявление не может быть принято к производству в порядке ст.318 УПК РФ мировым судьей, так как в соответствии с требованиями п.п. «в» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ по делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации проводится предварительное следствие - следователями Следственного комитета Российской Федерации. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Савинова И.В. о возбуждении дела частного обвинения о привлечении Ч.Д.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, является законным и обоснованным, по делу правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Жалоба Савинова И.В. при данных обстоятельствах не подлежит удовлетворению. П О С Т А Н О В И Л : Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в принятии заявления Савинова И.В. о возбуждении дела частного обвинения о привлечении Ч.Д.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, жалобу Савинова И.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Борского городского суда Нижегородской области подпись Н.Р. Карабанова Постановление вступило в законную силу.