Дело № 10-30/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2012 года г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрюшина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Андрюшина С.П. об истребовании материалов проверки, находящихся в ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, по ранее данному им заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М.А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ознакомлении его с материалами уголовного дела, У С Т А Н О В И Л: Андрюшин С.П. обратился к мировому судье судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области с заявлением, в котором просил истребовать материалы проверки, находящиеся в ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, по ранее поданному им заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М.А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а так же просил ознакомить его с указанными материалами проверки. Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Андрюшина С.П. оставлено без удовлетворения. Андрюшин С.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что обратился в мировой суд с заявлением, что бы суд истребовал материалы дела и принял их к производству по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Просит постановление отменить и направить мировому судье для принятия и выполнения требований УПК РФ. Суд, заслушав доводы Андрюшина С.П., ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ Андрюшин С.П. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М.А.С., и привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о направлении указанного заявления начальнику органа дознания УВД по <адрес> для решения вопроса о возбуждении в соответствии с ч. 4 ст. 20, ст. 147 УПК РФ уголовного дела в отношении М.А.С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ. В материалах дела имеется сообщение А.Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андрюшину С.П. разъяснено, что уголовное дело по данному факту может быть возбуждено только после обращения к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ. По запросу мирового судьи принявшего заявление к производству материал проверки, находящийся в отделе МВД РФ по <адрес> будет предоставлен в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. В судебном заседании показаниями Андрюшина С.П. установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ он к мировому судье судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области с заявлением, оформленным в порядке ст.318 УПК РФ, не обращался, мировой судья его заявление к производству не принимал. Поскольку в материалах дела имеется только заявление Андрюшина С.П. об истребовании материалов дела с ОМВД по <адрес> о проведенной проверки и ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и не имеется заявления, поданного в порядке ст.318 УПК РФ, то мировой судья обоснованно принял решение об оставлении заявления Андрюшина С.П. об истребовании материалов проверки, находящихся в ОМВД России по <адрес> и ознакомлении его с материалами уголовного дела без удовлетворения. Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 129 УК РФ и 130 УК РФ признаны утратившими силу. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области является мотивированным и обоснованным, оснований для отмены или изменения рассматриваемого постановления не имеется. П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андрюшина С.П. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Борского городского суда Нижегородской области подпись Н.Р. Карабанова Постановление вступило в законную силу.