Дело № 10-38/12 06 июля 2012 года г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Макуловой З.И., осужденной Шмелевой Н.А. и ее защитника адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, представителя филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Воронцовой СВ., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмелевой Н.А. и апелляционное представление помощника Борского городского прокурора Рыжовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении Шмелевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» обратился к мировому судье судебного участка № города областного значения <адрес> с представлением о замене Шмелёвой НА. меры наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> Шмелевой Н.А. заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Шмелева Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировым судьей не полно, не всесторонне были исследованы ее доводы, которые могли существенно повлиять на объективное принятие решение по делу, а именно Шмелева приступила к работе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По семейным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена срочно уехать в <адрес> по уходу за внучкой, в связи, с чем не вышла на работу. По данному поводу она давала объяснение в инспекции. Инспекцией ей выдавались предписания для трудоустройства в <данные изъяты> в сменном графике, но от данной работы она была вынуждена отказаться, поскольку воспитывает малолетнего ребенка, за которым нужен постоянный уход, по этой же причине у нее были пропуски регистрации. Считает, что злостного уклонения от отбывания наказания у нее нет. Постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Государственным обвинителем Рыжовой С.А. подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Шмелева Н.А. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела так, как изложено выше. Пояснив, что в настоящее время она устроилась на работу в ОМБУ «Управление благоустройства городского округа г.Бор» рабочей по благоустройству кладбища. Адвокат Халатян Н.Ю. доводы жалобы Шмелевой поддержала. Просила постановление отменить, в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать. Представитель филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Воронцова С.В. просила постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области оставить без изменения как законное и обоснованное, жалобу Шмелевой без удовлетворения. Старший помощник прокурора г.Бор Макулова З.И., поддержавшая доводы апелляционного представления, просила постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать в виду того, что в настоящее время Шмелева Н.А. отбывает наказание, работает. Суд, заслушав осужденную Шмелеву Н.А. и ее защитника адвоката Халатян Н.Ю., представителя филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Воронцову С.В., старшего помощника прокурора г.Бор Макулову З.И., исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, влечет отмену судебного постановления. На основании ч.3 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии со ст.46 УИК РФ: 1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Мировой судья, придя к выводу о том, что Шмелева Н.А. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, указывает, что Шмелевой Н.А. были вынесены предупреждения за уклонение от явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть было несмотря на вынесенные предупреждения допущено нарушение в виде неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.(л. 3-4 личного дела № в отношении Шмелевой Н.А.), осужденная Шмелева Н.А. была ознакомлена с порядком и условием отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем дала подписку мировому судье (л.д.5) и начальнику уголовно-исполнительной инспекции (л.д.9). На л. 31 личного дела № в отношении Шмелевой Н.А. имеется предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на работу с ДД.ММ.ГГГГ, хотя данный вид нарушения законом не предусмотрен. На л.д.43 имеется предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в уклонении от явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, хотя из имеющегося в деле № объяснении Шмелевой Н.А. (л.д.42) следует, что она не знала о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекции. ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы Шмелевой Н.А. ничем не опровергнуты. Материалы дела не содержат данных о том, что Шмелевой Н.А. установлен день явки на регистрацию в УИИ. Кроме того, из постановления Борского городского суда <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по рассмотрению представления начальника ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы. Кроме того, указанное в предупреждение нарушение в виде «уклонения от явки в инспекцию» законом также не предусмотрено. На л.д. 46 имеется предписание от ДД.ММ.ГГГГ начальника уголовно-исполнительной инспекции о направлении осужденной Шмелевой Н.А.. на работу в <данные изъяты>, а так же расписка-обязательство, согласно которой Шмелева Н.А. должна явиться в ООО «Посуда» по поводу трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ Также в данном предписании указано, что в случае отказа в приеме на работу обязана явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, а в случае трудоустройства обязана представить справку о трудоустройстве в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа от предложенной работы ей разъяснено, что исправительные работы ей будут заменены на лишение свободы. На л.д.47 имеется отрывной талон о приеме Шмелевой Н.А. на работу в <данные изъяты>. На л.д. 48 имеется объяснительная Шмелевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ гоа, согласно которой Шмелева Н.А. отказалась от работы в <данные изъяты> Обязалась представить справку с места работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой Н.А. вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виду допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в неявки на работу для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ год, что также законом не предусмотрено. (л.д. 50). Таким образом, материалы личного дела осужденной Шмелевой Н.А. не содержат сведений, о которых, указано в постановлении мирового судьи. Кроме того, имеющиеся в материалах личного дела осужденной Шмелевой Н.А. предупреждения вынесены за нарушения порядка и условий отбывания наказания, не предусмотренные законом. Таким образом, обстоятельства установленные мировым судей нельзя признать законными. В настоящее время Шмелевой Н.А. представлен документ подтверждающий ее трудоустройство. Таким образом, суд считает, что начальником филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» недостаточно представлено данных о том, что Шмелева Н.В. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ. При указанных обстоятельствах, постановление мировой судьи о замене Шмелевой Н.А. назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении подлежит отмене, представление начальника филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Отказать начальнику филиала по Борскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в удовлетворении представления о замене Шмелевой Н.А. меры наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Борского городского суда: Н.Р. Карабанова Нижегородской области подпись Постановление вступило в законную силу.