ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Макуловой З.И, защитников Устинова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Гурьяновой А.С. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимых Кузнецовой В.В., Колесниковой Е.А., представителя потерпевшего - Ч.Н.И., при секретаре Жуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецовой В.В., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ..., ..., образование ..., ..., имеет дочь ..., работающей ... ООО ..., г. ..., ..., проживающей: Нижегородская область, г. Бор, ул. ..., д. ..., ранее не судимой;

Колесниковой Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ... ... области, ..., образование ..., ..., работающей ... ООО ... г. ..., проживающей: Нижегородская область, г. Бор, ул. ..., д. ..., ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.

«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.В., Колесникова Е.А.. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 17 часов 30 минут Кузнецова В.В., Колесникова Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, Кузнецова В.В., действуя согласно предварительной договорённости и распределения ролей, зашли в отдел Открытого акционерного общества ... ТЦ ..., расположенный в д. ... по ул. ... г. Бор Нижегородской области, где подошли к стеллажу с одеждой, откуда якобы для примерки взяла с витрины брюки марки .... После этого, Кузнецова В.В. совместно с Колесниковой Е.А. для того, чтобы не привлекать к себе внимания, отошли от витрины, где Колесникова Е.А. прошла в примерочную кабинку, якобы для примерки вещей, а Кузнецова В.В. согласно преварительной договорённости с Колесниковой Е.А. подошла к стеллажу с джемперами, и воспользовавшись тем, что продавцы-консультанты и посетители, находящиеся в торговом зале не обращают на неё внимания с корыстной целью взяла со стеллажа джемпер марки ... стоимостью 799 рублей и спрятала его в сумку. После этого, Кузнецова В.В. для того, чтобы не привлекать к себе внимания, подошла к витрине откуда взяла с целью кражи джинсы марки ... стоимостью 599 рублей, с которыми якобы для примерки прошла в примерочную кабинку к Колесниковой Е.А. Находясь в примерочной кабинке Кузнецова В.В. совместно с Колесниковой Е.А. действуя согласно предварительного сговора, оторвали с джинсов марки ... и с брюк марки ... магниты сигнализации, которые совместно выбросили в вентиляционное отверстие, а вещи спрятали в сумку Кузнецовой В.В. После чего Кузнецова В.В. вышла из примерочной кабинки, и в то время как Колесникова Е.А. с целью отвлечь на себя внимание продавцов отдела прошла развешивать к стеллажам часть взятых на примерку вещей, Кузнецова В.В. действуя согласно распределения ролей, направилась к выходу из магазина ..., пытаясь таким образом совместно и по предварительному сговору с Колесниковой Е.А. тайно похитить джинсы марки ... стоимостью 599 рублей, брюки марки ... стоимостью 999 рублей и джемпер марки ... стоимостью 799 рублей принадлежащие Открытому акционерному обществу ...», пытаясь причинить организации ущерб на общую сумму 2397 рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Кузнецова В.В. совместно с Колесниковой Е.А. была задержана с похищенным при выходе из магазина сотрудником охраны А.И.А. и продавцом-консультантом Ч.Н.И.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимые Кузнецова В.В., Колесникова Е.А. признали полностью.

Суд незаконные действия подсудимых Кузнецовой В.В., Колесниковой Е.А. квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Ч.Н.И., поступило заявление, в котором она просит дело в отношении Кузнецовой В.В. и Колесниковой Е.А. прекратить за примирением с потерпевшей.

Кузнецова В.В., Колесникова Е.А. и их защитники данное заявление поддерживают.

Прокурор с заявлением согласен.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершили Кузнецова В.В. и Колесникова Е.А. относится к категории средней тяжести. Подсудимые имеют постоянное место жительство и характеризуются положительно. Как заявила представитель потерпевшего Ч.Н.И. они с Кузнецовой В.В. и Колесниковой Е.А. примирились, Кузнецова В.В. и Колесникова Е.А. принесли свои извинения, ущерб возмещен. Данное заявление сделано представителем потерпевшего Ч.Н.И. в судебном заседании, у суда не имеется оснований полагать, что данное заявление сделано ими в результате неосознанных действий и в момент заявления не осознавали юридических последствий указанного действия.

Кузнецова В.В. и Колесникова Е.А. преступление совершили впервые, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуются, что дает суду оснований сделать вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данным основаниям.

Ввиду изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Кузнецову В.В., Колесникову Е.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Кузнецовой В.В., Колесниковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Устинов

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу