ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., защитника Халатян Н.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, подсудимого Осокина Е.К., потерпевшего Ч.Н.Б., при секретаре Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осокина Е.К., Дата обезличена рождения, уроженца ... гражданина ..., ... не работающего, проживающего: ..., не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина Е.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена около 20 час. 00 мин., Осокина Е.К. по предварительному сговору и совместно с иным лицом, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой мешок и гвоздодер, пришел к дому Номер обезличен по ..., где, распределив между собой роли, в то время как Осокина Е.К. находился рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить сообщника о появлении посторонних лиц, иное лицо, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал два навесных замка на входных дверях вышеуказанного дома. Затем Осокина Е.К., продолжая осуществление преступного умысла, действуя совместно и согласованно с иным лицом, незаконно проник, через ранее взломанные двери, в дом, где, действуя согласно предварительной договоренности, иное лицо, прошло по комнатам дома и сложило в мешок, который держал в руках Осокина Е.К. электроинструмент и одежду, после чего Осокина Е.К. совместно с иным лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, Осокина Е.К. по предварительному сговору и совместно с иным лицом незаконно проник в д. Номер обезличен по ..., откуда тайно похитил магнитофон марки «Эленберг» стоимостью 3 000 рублей, электродрель отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, производственный электрофен марки «Дефорт» стоимостью 700 рублей, куртку-дубленку стоимостью 677 рублей, полушубок стоимостью 320 рублей, махровый халат стоимостью 1 500 рублей, электрорубанок стоимостью 3 200 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, часы стоимостью 700 рублей, принадлежащие Ч.Н.Б., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12 097 рублей.

Подсудимый Осокина Е.К. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Осокина Е.К. в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми Осокина Е.К. показал, что в середине января 2010 года он познакомился с мужчиной по имени С., других данных он не знает и женщиной - М.О.В., которых пригласил к себе в квартиру. Дата обезличена он или этот мужчина предложил совершить кражу чужого имущества, из какого-нибудь дома в ... р-на. С целью хищения чужого имущества, взяв с собой гвоздодер и мешок они подошли к д. Номер обезличен по ..., где мужчина при помощи гвоздодера взломал замок на двери, а он стоял рядом, потом они вместе зашли в дом, где он остался стоять в прихожей, а мужчина стал ходить по комната и складывать в мешок, который он держал в руках, различные вещи: полушубок, куртку-дубленку, магнитофон, дрель, еще какой-то инструмент, но какой, он не помнит, т.к. не рассматривал. Стоя в прихожей, он слышал, как С. в одной из комнат дома что-то ломал, т.к. был шум бьющегося стекла и треск дерева. С похищенным имуществом они вышли на улицу. Около его дома он взял похищенную одежду и пошел в дом, а С. остался на улице, чтобы спрятать остальные вещи, но куда тот спрятал похищенное имущество, он не видел и не знает. Полушубок и куртку-дубленку он отдал М.О.В.., но о том, что одежда была ранее им похищена, он ей не говорил. На следующий день С. уехал, но куда, он не знает. Вину признал полностью, и в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого Осокина Е.К. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается добытыми по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ч.Н.Б., который показал, что Дата обезличена он уехал из свого дома Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена. он приехал вновь в свой дом и обнаружил, что замки на двух входных дверях в дом взломаны, а из дома похищено: магнитофон марки «Эленберг» стоимостью 3 000 рублей, электродрель отечественного производства стоимостью 1 000 рублей, производственный электрофен марки «Дефорт» стоимостью 700 рублей, куртка-дубленка стоимостью 677 рублей, полушубок стоимостью 320 рублей, махровый халат стоимостью 1 500 рублей, электрорубанок стоимостью 3 200 рублей, тонометр стоимостью 1000 рублей, часы стоимостью 700 рублей. Общий ущерб от кражи составил 12 097 рублей и является для него значительным, т.к. его заработная плата за 1 месяц составляет около 9 000 рублей. Впоследствии им были опознаны и ему возвращены куртка-дубленка и полушубок, похищенные из его дома, тем самым возмещен ущерб на сумму 997 рублей, а на сумму 11100 рублей он заявил гражданский иск.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.О.В., которая показала, что в конце Дата обезличена она познакомилась с Осокиным Е.К. и мужчиной по имени С.. Осокин Е.К.. предложил пожить у него в доме. Они приехали в ... р-на, где у Осокина Е.К.. имеется квартира. В один из дней, у нее случайно сгорела дубленка, и ходить было не в чем. Она попросила Осокина Е.К.. найти ей одежду. В начале Дата обезличена.дату точно она не помнит, около 20 часов Осокин Е.К.. вместе с С. ушли из дома, но куда, они ничего ей не говорили. Через 2 часа они вернулись. В руках у Осокина Е.К.. была дубленка и полушубок. Она спросила, откуда вещи, но он ей ничего не ответил. На следующий день С. сказал, что вместе с Осокиным Е.К.. взял принесенные вещи у каких-то родственников Осокина Е.К.. Кроме того, С. сказал, что у них есть еще мешок, в котором находится магнитофон, часы и еще что-то, который они спрятали во дворе дома. Мешок с вещами она не видела и не знает, где он лежит. Через день С. ушел из дома Осокина Е.К.. и сказал, что через несколько дней вернется за ней. Но он не вернулся. Дата обезличена г. в дом к Осокину Е.К.. приехали сотрудники милиции, самого Осокина Е.К.. в тот момент дома не было. Она показала сотрудникам милиции полушубок и дубленку, которые принесли С. и Осокина Е.К. От сотрудников милиции она узнала, что данные вещи были похищены у жителей ... р-на. Сама она ни каких краж чужого имущества не совершала.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена - д. Номер обезличен по ..., в ходе которого обнаружено, что в двух входных дверях замки взломаны, обстановка в доме нарушена. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы перчаток. л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена - д. Номер обезличен по ..., в ходе которого изъято полушубок и куртка-дубленка. л.д.10-12);

- заключением судебной трасологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которого на липкой ленте, представленной на экспертизу, зафиксированы три следа перчаток, изъятых при осмотре места происшествия - дома Номер обезличен по .... Данные следы не пригодны для идентификации. л.д. 31-33);

- заключением судебной товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого рыночная стоимость исследуемого полупальто( полушубка) на момент совершения преступления- 320 руб. Рыночная стоимость исследуемой куртки (куртки-дубленки) с учетом износа на момент совершения преступления - 677 руб. л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена. - куртки-дубленки и полушубка. л.д.47-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена., в ходе которого потерпевший Ч.Н.Б. опознал куртку-дубленку, похищенную у него из д. Номер обезличен по ... р-на в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 49-50);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого потерпевший Ч.Н.Б. опознал полушубок, похищенный у него из д. Номер обезличен по ... р-на в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена г., с участием подозреваемого Осокина Е.К., в ходе которой Осокина Е.К., показав на входную дверь д. Номер обезличен по ..., пояснил, что именно через эту дверь, взломав замки, он совместно с мужчиной по имени С. проник в дом Дата обезличена г. в вечернее время и совершил кражу имущества, принадлежащего Ч.Н.Б. л.д. 55-59)

Находя вину подсудимого Осокина Е.К. доказанной, суд квалифицирует его действия по жилище.

При определении вида и меры наказания суд не усматривает обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Суд учитывает и личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Потерпевшим Ч.Н.Б. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения ущерба 11 100 рублей, причиненного в результате преступления.

Осокина Е.К. заявленный гражданский иск признал полностью.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства - полушубок и куртка дубленка хранящиеся у потерпевшего Ч.Н.Б. Суд полагает, что указанные вещественные доказательства надлежит оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осокина Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Осокина Е.К. в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осокина Е.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Осокина Е.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена

Взыскать с Осокина Е.К. в пользу Ч.Н.Б. 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

Взыскать с Осокина Е.К. в доход государства судебные издержки в сумме 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвующего на предварительном следствии и судебные издержки в сумме 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению суда в Борском городском суде.

Вещественные доказательства - полушубок и куртку дубленку, оставить в распоряжении потерпевшего Ч.Н.Б.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Борский городской суд Нижегородской области.

Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.