Постановление о прекращении производства по делу, ст. 161 ч.1 УК РФ



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бор Нижегородской области Дата обезличена года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В. с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., подсудимого А.А.В., защитника Халатян Н.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО0, а также потерпевшем Х.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., ..., со ... образованием, ..., работающего ООО ... ..., проживающего по адресу: Нижегородская область, Борский район, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около Дата обезличена часов Дата обезличена минут, А.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Х.А.Е. по адресу: Нижегородская область, Борский район, ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, с целью хищения чужого имущества, взял телевизор марки ... стоимостью 500 рублей, принадлежащий Х.А.Е., с которым пошел к выходу из квартиры. В прихожей А.А.В. был замечен Х.А.Е., который, понимая, значение действий А.А.В., потребовал вернуть телевизор в комнату. Однако, А.А.В., игнорируя данное обстоятельство, в присутствии Х.А.Е., понимавшего, что им совершается хищение имущества и требовавшего вернуть телевизор марки ..., вышел из квартиры потерпевшего, после чего скрылся с похищенным.

Таким образом, А.А.В. открыто похитил телевизор марки ... стоимостью 500 рублей, принадлежащий Х.А.Е., причинив потерпевшему ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый А.А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в суде показал, что Дата обезличена года он находился на дискотеке в п. ... Борского района. Дискотека закончилась около Дата обезличена часа ночи Дата обезличена года. Он вместе со знакомым К.И.Н. зашел в подъезд дома Номер обезличен, где стали распивать спиртное. Он захотел попить воды и постучал в квартиру потерявшего. Он попросил Х.А.Е. принести ему воды и увидел телевизор в комнате на холодильнике. Он решил похитить телевизор. Он взял телевизор и понес к выходу из квартиры. Храстачев потребовал вернуть телевизор, но он не отреагировал на это и вынес телевизор в подъезд, а затем спрятал у себя в сарае. Он хотел продать телевизор. Через несколько дней он узнал, что Х.А.Е. написал заявление в милицию и вернул телевизор Х.А.Е.. Х.А.Е. его простил. Он раскаивается в содеянном и обещает, что подобного больше не повториться.

Вина подсудимого А.А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х.А.Е., показавшего в суде, что около Дата обезличена часов ночи Дата обезличена года в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел А.А.В., который попросил воды. А.А.В. зашел в его квартиру. Он пошел за водой и увидел, что А.А.В. выносит из комнаты его телевизор. Он попросил А.А.В. вернуть телевизор, но тот не послушал и вынес телевизор в подъезд. Он обратился с заявлением в милицию, а через несколько дней А.А.В. пришел к нему и вернул телевизор. А.А.В. он простил и примирился с тем. Просит к уголовной ответственности подсудимого не привлекать и дело прекратить;

- свидетеля К.И.Н., показавшего в суде, что Дата обезличена года вместе с А.А.В. находился на дискотеке в клубе в .... Ночью после дискотеки он и А.А.В. зашли в подъезд одного из домов по ... ..., где распивали спиртное. А.А.В. захотел пить и постучал в квартиру потерпевшего. А.А.В. пустили в квартиру. Из квартиры А.А.В. вышел с телевизором. На его вопрос А.А.В. ответил, что телевизор взял посмотреть у Х.А.Е.. После этого он ушел домой. Позже он узнал, что А.А.В. похитил телевизор у Х.А.Е.;

а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос. Керженец Борского района Нижегородской области, с участием потерпевшего Х.А.Е., показавшего место нахождения телевизора марки ..., похищенного А.А.В. Зафиксирована обстановка на месте происшествия л.д. 10-11);

- протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которому у потерпевшего Х.А.Е. был изъят телевизор марки ... л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена года, согласно которому был осмотрен телевизор марки ..., изъятый у потерпевшего Х.А.Е. л.д. 29-30);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года, с участием подозреваемого А.А.В. и защитника Халатян Н.Ю., согласно которому подозреваемый А.А.В. в квартире Х.А.Е. по адресу: Нижегородская область, Борский район, ..., ..., ..., ..., показал при каких обстоятельствах и каким образом Дата обезличена года около Дата обезличена часов Дата обезличена минут похитил телевизор марки ... принадлежащий Х.А.Е.л.д. 34-36).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого А.А.В. доказанной, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Х.А.Е. обратился к суду с письменным ходатайством в котором просит прекратить уголовное дело в отношении А.А.В., т. к. подсудимый загладил причинённый твред и он с подсудимым примирился.

Подсудимый А.А.В. и защитник Халатян Н.Ю. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что совершенное А.А.В. преступление имеет повышенную общественную опасность и прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом мнения потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также принимая во внимание, что А.А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшим примирился и загладили причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого А.А.В. от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения А.А.В. до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Борскому городскому прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу