ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., защитника Гурьяновой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Агапова М.Ю., потерпевших Б.С.Б., К.С.А. при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агапова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Агапов М.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 00 мин., водитель Агапов М.Ю., в нарушении п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле с находящимися в салоне автомобиля пассажирами К.С.А., К.А.А. и Б.С.Б., вопреки требованиям п. 2.1.2. ПДД РФ, перевозимыми не пристегнутыми ремнями безопасности, совершая поворот направо по извилистому участку 45 км. автодороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в пределах <данные изъяты> со скоростью 98, 4 км/ч, что явилось нарушением требования п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств в населённых пунктах со скоростью не более 60 км/ч, в нарушении требования п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину автодороги, где не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля К.С.А. по неосторожности были причинены закрытые компрессионные переломы тел 3-го и 4-го поясничных позвонков, кровоподтеки в области таза и передних поверхностей бедёр. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми, твёрдыми предметами ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести относятся: а) кровоподтёки - к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; б) компрессионные переломы тел 3-го, 4-го поясничных позвонков, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, относятся к категории тяжкого вреда здоровью. А пассажиру автомобиля Б.С.Б. по неосторожности был причинен закрытый перелом свода черепа, сопровождающийся ушибом и размозжением вещества головного мозга с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку слева (субдуральная гематома). Вышеуказанная травма головы возникла от взаимодействия её с тупым, твердым предметом ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

     Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый Агапов М.Ю. признал полностью.

          В ходе судебного заседания потерпевшие Б.С.Б., К.С.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Агапова М.Ю. за примирением сторон, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред. стороностьюайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Резяп

Подсудимый Агапов М.Ю. и защитник адвокат Гурьянова А.С. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. против указанного ходатайства возражает.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом мнения потерпевших Б.С.Б., К.С.А., подсудимого Агапова М.Ю. и защитника адвоката Гурьяновой А.С., а также принимая во внимание, что Агапов М.Ю. не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшими Б.С.Б., К.С.А.примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, ввиду того, что данным преступлением были затронуты также общественные интересы, поскольку со стороны Агапова М.Ю. имело место нарушение установленных государством Правил Дорожного движения РФ, суд находит не основанными на законе, поскольку ст. 76 УК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в зависимость от приведенных государственным обвинителем оснований.

      По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, документы на данный автомобиль а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № и водительское удостоверение № на имя Агапова М.Ю., водительское сидение автомобиля, правое переднее и правое заднее колесо данного автомобиля хранящиеся у подсудимого Агапова М.Ю. Суд полагает, что указанные вещественные доказательства надлежит оставить в распоряжении Агапова М.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Агапова М.Ю. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Агапова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, документы на данный автомобиль а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № и водительское удостоверение № на имя Агапова М.Ю. водительское сидение автомобиля, правое переднее и правое заднее колесо данного автомобиля - оставить в распоряжении Агапова М.Ю.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу