Дело № 1 - 245/2010         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       4 октября 2010 года       г.Бор

       Судья Борского городского суда Нижегородской области Пугин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю., подсудимого Инакова А.А., защитника Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шигановой О.Е., а также с участием потерпевшего С.С.М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Инакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Инаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> ранее малознакомого ему С.С.М.О. из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последнего решил его преследовать, после того как тот выйдет из магазина, а затем спровоцировать ссору и похитить у С.С.М.О. его имущество. С этой целью Инаков А.А. вышел из магазина и пошел вслед за С.С.М.О. в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Увидев, что С.С.М.О. сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.А.В., Инаков А.А. также сел в этот автомобиль. На требование С.С.М.О. выйти из автомобиля Инаков А.А. не реагировал. А когда С.С.М.О. вышел из автомобиля, Инаков А.А., действуя по заранее обдуманному плану, выйдя из автомобиля и, используя надуманный повод для выяснения отношений, спровоцировал ссору с С.С.М.О. а затем из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, схватив С.С.М.О. руками за куртку и толкнув в сторону остановки, отчего С.С.М.О. ударился головой о стену остановки общественного транспорта, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. Несмотря на просьбы С.С.М.О. прекратить преступные действия Инаков А.А. не реагировал, а желая довести их до конца, схватил С.С.М.О. за куртку и оттащил его в безлюдное место - к металлическому забору, находящемуся в нескольких метрах за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где применил к С.С.М.О. насилие, не опасное для здоровья, толкнув его, отчего он упал на снег, и нанеся несколько ударов рукой по лицу, умышленно причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Подавив, таким образом, сопротивление С.С.М.О., Инаков А.А. навалился на него своим телом и открыто похитил, сорвав с цепочки, находящейся на шее последнего золотой кулон стоимостью 2936 рублей, принадлежащий С.С.М.О., причинив последнему ущерб на данную сумму, после чего Инаков А.А. с похищенным кулоном скрылся с места преступления.

         Виновным себя в совершении преступления Инаков А.А. признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, он встретил ранее незнакомого С.С.М.О., который предложил ему сходить с С.С.М.О. в минимаркет, расположенный около автобусной остановки «<данные изъяты>», и купить сигарет, на что он ответил согласием. В минимаркете С.С.М.О. сигарет не купил. После чего он пошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, где находилась его жена, а С.С.М.О. пошел к автомобилю «такси», расположенному около остановки. Отойдя от минимаркета, он услышал, что С.С.М.О. выражается в его адрес нецензурной бранью. Он возвратился к С.С.М.О., который в это время сел в автомобиль «такси». Он также сел в этот автомобиль и потребовал, чтобы С.С.М.О. вышел из автомобиля. Когла С.С.М.О. вышел из автомобиля, он взял С.С.М.О. обеими руками за куртку и резко толкнул С.С.М.О. на стену автобусной остановки. После чего он пошел к магазину «<данные изъяты>». С.С.М.О. вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он подошел к С.С.М.О. и нанес последнему несколько ударов рукой по лицу, отчего С.С.М.О. упал на снег. Падая, С.С.М.О. взялся за него, отчего он тоже упал на С.С.М.О. Кулона у С.С.М.О. он не похищал, цепочки не рвал.

       Показания подсудимого Инакова А.А. в той части, что он не похищал у потерпевшего С.С.М.О. золотой кулон стоимостью 2936 рублей, а нанес только телесные повреждения потерпевшему в ходе ссоры, суд считает недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются ниже следующими доказательствами, и расценивает их как попытку подсудимого избежать ответственности за содеянное.

       Так потерпевший С.С.М.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он возвращался из гостей к себе домой, шел по <адрес>, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>, он решил зайти в этот магазин и приобрести там вина и сигарет. В магазине находился ранее незнакомый ему Инаков А.А. Необходимых сигарет в магазине не было, поэтому он пошел в минимаркет, расположенный около автобусной остановки «<данные изъяты>». Следом за ним пошел Инаков А.А. В минимаркете сигарет он не купил. После чего он сел в автомобиль «такси», под управлением Г.А.В., чтобы поехать домой. Вместе с ним в автомобиль сел Инаков А.А. Он потребовал, чтобы Инаков А.А. вышел из автомобиля. Инаков А.А. сказал, что поедет с ним. Тогда он вышел из автомобиля. Инаков А.А. также вышел из автомобиля. Инаков А.А. схватил его за куртку и резким движением толкнул его на стену остановки, отчего он ударился головой о стену. После чего Инаков А.А. одной рукой удерживал его рукой за куртку, а другой рукой наносил ему удары рукой по лицу. Г.А.В. прекратил его избиение Инаковым А.А. Когда Г.А.В. сел в автомобиль и уехал, Инаков А.А. схватил его за куртку и потащил к забору строительного объекта, расположенного около остановки. Инаков А.А. толкнул его в сугроб, а когда он упал Инаков А.А., нанес ему несколько ударов рукой по лицу. Инаков А.А. схватил рукой его золотой кулон, висевший на золотой цепочке, на шее. Он взял рукой цепочку, пытаясь воспрепятствовать Инакову А.А., сорвать цепочку. Инаков А.А. дернул за кулон, цепочка порвалась. Инаков А.А. с похищенным золотым кулоном скрылся, а порванная золотая цепочка осталась у него. На следующий день он вызвал машину скорой медицинской помощи. С полученными телесными повреждениями он находился на амбулаторном лечении. Впоследствии похищенный Инаковым А.А. золотой кулон он выкупил в <данные изъяты>, расположенном в г. Бор.

        Данные показания С.С.М.О. подтвердил в ходе очной ставки с Инаковым А.А., изобличив Инакова А.А. в хищении принадлежащего ему золотого кулона с применением к потерпевшему насилия (т.1 л.д. 147-149).

        Свидетель Г.Г.А.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером домой пришел муж - С.С.М.О. На лице у него были ссадины, кровоподтеки, он был взволнован и расстроен. Одежда у мужа была грязной, куртка на нем была порвана. Когда она спросила мужа о том, что с ним случилось, С.С.М.О. ей пояснил, что когда он вечером возвращался домой, за остановкой «<данные изъяты>», его избил ранее ему знакомый молодой человек, ударил его головой об стену остановки, и сорвал с его цепочки, которая порвалась, золотой кулон и скрылся. Порванная цепочка была у супруга, кулона на ней не было. На следующий день, из - за того, что у мужа сильно болела голова, они вызвали мужу скорую помощь, на которой мужа увезли в больницу.

         Свидетель Г.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в своем автомобиле за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. Через некоторое время, к нему в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, сел С.С.М.О., а на заднее сиденье с правой стороны сел ранее незнакомый Инаков А.А. С.С.М.О. спросил у Инакова А.А. зачем тот сел в автомобиль?, после чего С.С.М.О. и Инаков А.А. вышли из его автомобиля и стали ругаться между собой. Из- за чего они ругались, он не знает. Через несколько минут между С.С.М.О. и Инаковым А.А. завязалась драка, они стояли в этот момент за остановкой общественного транспорта. В основном наносил удары Инаков А.А. рукой С.С.М.О. в область лица. Он разнял Инакова А.А. и С.С.М.О., после чего опять сел к себе в машину. Спустя несколько минут он увидел, как Инаков А.А. наносит удары рукой С.С.М.О., за автобусной остановкой. Увидев это, он решил заступиться за С.С.М.О. Когда он к ним подходил, то драка между С.С.М.О. и Инаковым А.А. прекратилась. На лице у С.С.М.О. была кровь. На следующий день от С.С.М.О. ему стало известно, что у него Инаков А.А., после того как избил С.С.М.О., похитил золотой кулон, сорвав его с цепочки, находящейся у него на шее. Он не видел, как Инаков А.А. сорвал у С.С.М.О. кулон.                 

Свидетель З.М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на станции скорой медицинской помощи. Она оказывала медицинскую помощь С.С.М.О., который ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его избили и порвали цепочку, кто именно и за что С.С.М.О. не рассказывал. С.С.М.О. жаловался на головную боль. С.С.М.О. был бледен, на лице были ссадины, в области правого глаза у него была гематома. На автомобиле скорой помощи С.С.М.О. был доставлен в МУЗ БЦРБ №.     

Свидетель Ж.Н.В. показала, что в <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>, она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился молодой человек, который предложил ей приобрести у него золотой кулон (подвеску). Осмотрев кулон, она увидела, что кулон был в форме диска, и на нем были изображены полумесяц и мечеть. Она предложила приобрести кулон за 2300 рублей, на что молодой человек согласился. Тогда молодой человек предъявил паспорт на имя М.Э.А., после чего она заполнила квитанцию. Копия квитанции была предоставлена молодому человеку. После этого, кулон был выставлен на продажу. О том, что кулон, принесенный молодым человеком, у кого - то был украден, она не знала, он ей ничего об этом не говорил. Внешность молодого человека она не запомнила.

         Показания потерпевшего С.С.М.О., свидетелей Г.А.В., Г.Г.А.К., З.М.В., Ж.Н.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательны и не противоречивы. Каких- либо объективных доказательств свидетельствующих о наличии у потерпевшего С.С.М.О., свидетелей Г.А.В., Г.Г.А.К., З.М.В., Ж.Н.В. оснований для оговора подсудимого Инакова А.А. судом не установлено. Показания потерпевшего С.С.М.О., свидетелей Г.А.В., Г.Г.А.К.., З.М.В., Ж.Н.В., суд считает объективными и достоверными, которые подтверждаются следующими доказательствами:протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.С.М.О. согласно которого С.С.М.О. показал место у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес> и у металлического забора, находящегося в нескольких метрах от остановки, поясняя, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он был избит Инаковым А.А., который похитил принадлежащий ему золотой кулон (т.1 л.д. 21-22, 23-25); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у С.С.М.О. золотого кулона (подвески) и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен золотой кулон (подвеска) и установлено, что кулон имеет форму диска, диаметром 3 см, толщиной 0,1 мм, изготовлен из металла светло-желтого цвета. На кулоне с лицевой стороны имеется изображение мечети, выполненное в виде очертаний и контуров, а также полумесяц, выполненный путем переплетения металлических нитей, на котором имеются шарики, изготовленные из металла светло- желтого цвета, в количестве 11 штук, диаметром 1 мм, на кольце, прикрепленному к кулону имеется 585 проба. Также был осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что данный золотой кулон был выкуплен ДД.ММ.ГГГГ С.С.М.О. из <данные изъяты>» за 2600 рублей (т.1 л.д. 76-77, 78-79); заключением товароведческой экспертизы№2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость представленного на экспертизу золотого кулона (подвески) с учетом износа на момент совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составила 2936 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 83-84);протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у С.С.М.О. куртки, цепочки(т.1 л.д.69-70; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена порванная куртка, и установлено, что на куртке в области правого рукава имеется разрыв ткани, также была осмотрена порванная цепочка, и установлено, что цепочка из металла светло-желтого цвета длиной 50.5 см, шириной 0.6 мм не скрепляется из-за отсутствия крепительной части (т.1 л.д.71, 72-73; протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> у менеджера Г.А.В. была изъята - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт покупки <данные изъяты> золотого кулона (подвески) у неустановленного следствием лица - М.Э.А. (т.1 л.д.100); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> М.Э.А. за 2300 рублей был продан золотой кулон (подвеска (т.1 л.д.101-103); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у С.С.М.О. имеется кровоподтек и ссадина на лице, которые были причинены тупым твердым предметом и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.94-95).

       Органами предварительного следствия действия Инакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества у С.С.М.О. квалифицированы по ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд действия подсудимого Инакова А.А. по хищению имущества у С.С.М.О. ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля.

        Потерпевший С.С.М.О. просит взыскать с Инакова А.А. 3 150 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, составляющих затраты, понесенные подсудимым по возвращению похищенного кулона и по ремонту золотой цепочки.

       Подсудимый Инаков А.А. иск не признал.

       Учитывая, что настоящим приговором Инаков А.А. признан виновным в хищении имущества С.С.М.О. суд считает, что исковые требования С.С.М.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

       С учетом достоверных данных об отсутствии у подсудимого имущества, подлежащего описи, и то, что подсудимый нигде не работает, других источников дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, суд считает возможным назначить Инакову А.А. наказание без штрафа и ограничения свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Инакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание Инакову А.А. считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

       Обязать Инакова А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

       Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Инакову А.А. избрать подписку о невыезде.

       Взыскать с Инакова А.А. в пользу С.С.М.О. 3 150 рублей, в возмещение материального ущерба.

       Вещественное доказательство: золотой кулон (подвеску) и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, куртку и цепочку передать потерпевшему С.С.М.О.

       Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

       Судья                                                                        В.А.Пугин

Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.