Именем Российской Федерации 1 декабря 2010 года г. Бор Нижегородской области Судья Борского городского суда Нижегородской области Рыжова О.А., с участием государственного обвинителя Приволжского транспортного прокурора Белова С.Д., старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Градобоева Д.В., с участием адвоката адвокатской конторы Борского района Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Дмитриева Л.А., потерпевшего К.И.М., при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дмитриева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, проживает: <адрес>,гражданство: <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; <данные изъяты>; не работает; Ранее судим : ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом по ст. 316, 114 ч. 1, 111ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы. По ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Л.А., находясь на участке открытой местности расположенной у <адрес>, встретил ранее ему незнакомого К.А.М. Между К.А.М. и Дмитриевым Л.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у последнего возник умысел на убийство К.А.М. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев Л.А., действуя умышленно, с целью убийства К.А.М. достал из кармана имеющийся при нем нож, и нанес потерпевшему К.А.М. множественные удары ножом в тело. В результате преступных действий Дмитриева Л.А. К.А.М. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран (6) на левой боковой поверхности шеи, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение на передней стенки живота слева, колото - резаных ранений на задней поверхности грудной клетки слева (3): повреждения левой сонной артерии слева; резаной раны на левой стенке пищевода; кровоизлияния в полость пищевода (около 50мл) и желудка (около 100мл); колото-резаной раны на стенке поперечной ободочной кишки; кровоизлияния в брюшную полость объемом около 300мл; малокровие внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни. Смерть К.А.М. наступила на месте происшествия от массивной наружной и внутренней кровопотери, вследствии множественных колото-резаных ранений шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева, и передней стенки живота слева. Виновным себя в совершении указанного преступления Дмитриев Л.А. признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил, его друг Г.С. и сказал, чтобы он приехал на <адрес> с целью отдохнуть - посидеть в кафе, попить пивка. В этот же день, около 18 часов он приехал на <адрес>, где встретился с Г.С., с которым они стали распивать спиртные напитки. Какое количество спиртного было выпито, он сейчас не помнит, но он был в сильной степени алкогольного опьянения. Спиртные напитки они распивали в кафе, расположенном <адрес>. Около 22 часов Г.С. уснул за столиком кафе. Кто-то из посетителей кафе, сказал ему, что кафе закрывается и чтобы он забирал своего друга. Поднять он его не смог, оставил Г.С. в кафе, а сам пошел домой. Как он шел домой, и сколько было времени, он сейчас не помнит. Помнит, что он находился на железнодорожных путях расположенных <адрес>. Идя по путям ему на встречу попался, ранее незнакомый мужчина на вид 26-30 лет, плотного телосложения. Как он был одет, он не запомнил. Молодой человек увидел, что у него в руках находится бутылка пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра и в грубой форме сказал ему «Дай попить». Он не стал с ним разговаривать и прошел мимо него. Он (К.А.М.) подошел к нему, вырвал из рук бутылку пива, и стал демонстративно пить пиво из горла. Его это сильно возмутило, тогда он вынул из кармана выкидной нож, нажал на кнопку, лезвие ножа разложилось. После чего он правой рукой нанес К.А.М. удар в область левой груди. Он навалился на него, после чего он положил К.А.М. на рельс и несколько раз нанес удары ножом в область спины. В какое место, и какое количество ударов было нанесено, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Больше он ничего не помнит. Проснулся утром раздетый около 6 часов, его супруга сказала, что его привел какой-то мужик, который подобрал его <адрес>. Вся его одежда, а именно белые брюки, белые ботинки и рубашка были все в крови. Из брюк он достал нож, который был в крови, и положил в мусорный пакет, который выкинул на улицу в контейнер. Впоследствии нож, идентичный этому, опознал. После одежду и ботинки он положил в стиральную машину и выстирал. Свою вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. Вина Дмитриева Л.А. совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами : Потерпевший К.И.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его брата К.А.М. нашли убитым <адрес>. К.А.М. приходится ему младшим братом, всего в семье их было четверо детей. С братом они практически не общались. Ему не нравился его (К.А.М.) образ жизни. Его брат вел бродяжнический образ жизни. Это началось около 6 лет назад. Он пытался на него повлиять, помочь ему изменить образ жизни, но безуспешно. Постоянного места жительства он не имел, ночевал где попало, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. У брата была гражданская жена, которая по национальности цыганка, и малолетняя дочь. Она вместе со своими родственниками раньше проживала в <адрес>, но в настоящее время он слышал, что она живет где-то на Бору. Последние 4 года брат зарабатывал себе на жизнь мелкими заработками и работой у Т.А.С., собирая металлолом. У Т.А.С. имеется свой пункт приема цветных металлов, где брат раньше жил и подрабатывал. В прошлом году Т.А.С. выгнал брата с работы из-за того, что брат заклеил камеру видеонаблюдения, которая находилась на территории пункта приема цветных металлов Т.А.С.. Других подробностей этого конфликта он не знает. Брат больше об этом ничего не рассказал. После этого ему было известно, что брат у Т.А.С. иногда еще работал и жил. Других подробностей образа жизни его брата ему практически не известны. С кем брат общался в последнее время, ему не известно. Ему на брата никто не жаловался, претензий к нему никто не предъявлял. Травм головы и позвоночника у него не было. Никого из друзей брата он не знает, так как он часто менял местожительство и компании. Последний раз он видел своего брата ДД.ММ.ГГГГ. Он приходил к нему домой и просил его, чтобы он попросил Т.А.С. взять его к нему на работу, так как брат хотел у него работать и проживать. Он отказался просить Т.А.С. принять на работу брата, после чего брат попросил у него 100 рублей. Денег он ему дал, после чего брат ушел. С тех пор брата он больше не видел. Согласно показаниям свидетеля Г.С.В., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он на следствии показал, что он проживает со своей гражданской женой Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГр. и сыном Г.Н., ДД.ММ.ГГГГр. В соседней oт них квартире № проживает отец его гражданской жены К.Н.А.. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается тем, что размещает рекламу на рекламных щитах, то есть он непосредственно клеит рекламные плакаты на рекламные щиты. В основном он ездит по городам нашей области: Бор, Семенов, Ковернино, Городец. Воскресенское. С ним работает его напарник Ф.Н.А., адрес его проживания ему неизвестен, номер его мобильного телефона - №. ДД.ММ.ГГГГ у них были заказы на размещение рекламы в г. Бор, где им было необходимо наклеить около 6 плакатов. В указанный день около 06.00 часов утра они с напарником приехали в г. Бор и сразу стали вешать первый плакат, который находится около <адрес>. Когда он стал устанавливать лестницу для того, чтобы с нее вешать плакат, в траве рядом с вышеуказанным рекламным щитом он увидел мобильный телефон <данные изъяты> цвета. Он подобрал его и положил в их автомобиль, затем продолжил работать. После того, как работа была закончена, он посмотрел найденный телефон - это был мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Он попытался его включить, но батарея была разряжена. После этого он открыл крышку мобильного телефона, достал сим-карту и выкинул ее в окно автомобиля. Сим-карта была мобильного оператора «<данные изъяты>». Куда именно он ее выкинул, он не помнит, так как в этот момент они ехали по трассе. Найденный им телефон, он привез домой. Затем, на следующий день его супруга купила для телефона зарядное устройство. Он зарядил батарею, удалил из его памяти все телефоны и снова положил его дома. Долгое время он телефоном не пользовался, поэтому, когда он разрядился, он сам выключился. Все это время телефон находился у него дома. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ отец его сожительницы Н. в разговоре сообщил ему, что сломался мобильный телефон. Он вспомнил, что у него дома храниться найденный им телефон, поэтому он предложил К.Н.А. пользоваться им, на что он согласился. Он взял у него мобильный телефон, зарядное устройство к нему и до настоящего времени К.Н.А. пользовался данным телефоном. В настоящее время телефон находится при нем, и он готов добровольно его выдать. Место, где был найден телефон, он показать сможет. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (том 1 л.д. 212-214) Свидетель Д.Е.Е. в судебном заседании не воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, дав противоречивые показания. В порядке ст. 281 Ч.3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на следствии, согласно которым свидетеля Д.Е.Е.показала, что проживает вместе Дмитриевым Л.А.. С ним она познакомилась в 1997 году. Дмитриев Л.А. был судим, и отбывал наказание в местах лишениях свободы. Дмитриев Л.А. вернулся ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор они проживают вместе. Также вместе с ними проживает ее несовершеннолетний сын от первого брака. Дмитриев Л.А. постоянно злоупотребляет спиртным. При употреблении спиртного становится агрессивным. Дмитриев Л.А. находясь в состоянии опьянения, избивал ее. Она один раз вызывала милицию, но Дмитриев Л.А. убежал, это было около двух недель назад. Среди друзей Дмитриева Л.А. она может назвать Г.С. (живет <данные изъяты>), Т.С.. Ни у кого из них автомобиля нет. У Дмитриева Л.А. есть сотовый телефон марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Абонентский номер Дмитриева Л.А. № другого номера Дмитриева Л.А. она не знает, т.к Дмитриев Л.А. им мало пользуется. Номер № зарегистрирован на нее, но она никогда им не пользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Л.А. потерял телефон вместе с СИМ картой номер №. Это случилось в начале мая, число точно она не помнит, кажется, были майские праздники. Телефон который он потерял был марки <данные изъяты> не раскладушка, не слайдер, <данные изъяты> цвета, старый. В последствии СИМ - карту она восстановила и отдала Дмитриеву Л.А.. Сотовый телефон она, скорее всего, опознать сможет. В тот день Дмитриев Л.А. на такси уехал в гости к Г.С., времени было около 18 часов. Около 21 часа Дмитриев Л.А. позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что он потерялся. По голосу он был сильно пьян. Она сказала ему, чтобы он осмотрелся и спросил кого-нибудь, как пройти домой. После этого Дмитриев Л.А. дал трубку какому-то молодому человеку, она попросила молодого человека, чтобы он показал Дмитриеву Л.А. дорогу домой. Примерно через два часа Дмитриев Л.А. привел домой, какой-то мужчина, ранее ей незнакомый. На этого мужчину она не обратила внимания, в чем он был одет, она не помнит, опознать его не сможет. Незнакомый мужчина сказал, что нашел Дмитриева Л.А. <адрес>. Дмитриев Л.А. был одет в белые, брюки белую рубашку и белые ботинки. Она сразу заметила, что одежда Дмитриева Л.А. была вся в крови. Дмитриев Л.А. был сильно пьян, она его раздела, чтобы положить на кровать. Кровь была на брюках и на рубашке, на ботинках также были следы крови. Всю одежду она постирала в стиральной машинке, в том числе ботинки. Утром Дмитриев Л.А. спросил ее, где его вещи. Она ответила, что постирала все в стиральной машинке. Дмитриев Л.А. сказал ей, что кого-то зарезал, кого и где он не помнит. У Дмитриева Л.А. был нож коричного цвета, который он (Дмитриев Л.А.) постоянно носил с собой, но после случая, который произошел в начале мая, она у него его больше не видела. Дополняю, что когда она раздевала Дмитриева Л.А., никаких повреждений у него и кровоточащих ран не было, это она помнит точно. Больше у них об этом разговор не заходил. Спустя несколько дней она и Дмитриев Л.А. находясь в магазине от кого то услышали, что <адрес> «кого-то зарезали». Дмитриев Л.А. сказал, что «наверное, это он». В настоящее время одежда Дмитриева Л.А. находится дома. После этого Дмитриев Л.А. неоднократно носил эту одежду/том № 2, л.д. 95-97/. Данные показания были ей подтверждены в ходе судебного разбирательства, в данном протоколе допроса замечаний по данным показаниям у нее не возникло. Согласно показаниям свидетеля М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале седьмого (около 6 ч. 20 мин.) утра он пришел на работу по адресу <адрес> ООО «<данные изъяты>», где работает <данные изъяты>. Около 06 ч. 25 мин. на проходную пришел один из работников ООО (фамилию не знает) и сообщил, что на ж/д путях, недалеко от проходной ООО «<данные изъяты>», лежит мужчина в крови, живой или мертвый. Он сообщил в дежурную часть Борского ОВД о данном факте. Сам на место происшествия он не ходил и более ничего по существу дела добавить не может./том № 1, л.д. 199-202/ Свидетель С.В.В. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу из дома по адресу <адрес>, где проживает с семьей. Она шла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» вдоль ж/д путей, и около 6 ч. 35 мин заметила, что около ж/д полотна лежит человек. Было достаточно светло, от нее до увиденного ей человека было около 3-х метров. Она побоялась подойти к человеку в плотную, но подойдя где-то на 1 метр, увидела, что это мужчина, лежащий лицом вниз, и под его головой увидела лужу крови. К лежащему мужчине я не приближалась, лица не видела, тело не переворачивала. Около мужчины лежала бутылка емкостью 0,5 литра из - под «<данные изъяты>», никаких предметов кроме нее она не видела. Около 6 ч. 40 мин. она вызвала по телефону скорую помощь и милицию. Она дождалась приезда патрульной машины милиции, сотрудники милиции подошли к мужчине, перевернули его (приподняли голову) и поинтересовались, знаю ли я его. Посмотрев на лицо мужчины, она сказала, что среди ее знакомых и родственников такого нет. Так же патрульные милиционеры сказали, что мужчина мертв и надо вызвать оперативников. После этого она пошла на работу. Свидетель Г.А.Е. суду показал, что он проходит службу в должности милиционера ОВО ГУ при УВД по Борскому району. В его должностные обязанности входит патрулирование по маршруту улиц г.Бор, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он заступил на суточное дежурство в качестве милиционера ГУ ОВО при УВД по Борскому району в составе группы задержания №. Около 21 часа 40 минут, двигаясь на служебном автомобиле мимо <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, ими был замечен молодой человек, который перешел дорогу и пошел тропой в сторону <адрес> мимо дома, где находится <данные изъяты>, номера данного дома он не помнит. Данный молодой человек шел один. Они остановились на дороге и окликнули данного молодого человека. Данный молодой человек, услышав, что они его подозвали, сразу же пошел обратно к ним. Из машины они не выходили. Данный молодой человек подошел к их машине. Он был одет в спецовку темно-синего цвета с надписью на спине «<данные изъяты>». При себе у него была пластиковая бутылка с красной надписью. Он через окно стал с ним разговаривать. Данный мужчина представился ему К.А.М., уроженцем <адрес>. К.А.М. ему пояснил, что он нигде не проживает и не имеет регистрации. К.А.М. пояснил, что раньше он проживал в <адрес> вместе со своей женой, но уже на протяжении нескольких лет «бомжует». Они решили составить в отношении К.А.М. протокол об административном правонарушении, так как он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. После этого он составил постановление об административном правонарушении, куда внес анкетные данные К.А.М. Они по рации от дежурного ОВО при УВД по Борскому району запросили информацию об К.А.М. Дежурный ОВО при УВД по Борскому району ему сообщил, что у К.А.М. нет места жительства и регистрации, после чего им было принято решение не составлять в отношении К.А.М. протокол об административном правонарушении, так как всеми необходимыми для этого данными они не обладали. В процессе разговора К.А.М. распивал спиртной напиток, который был у него в пластиковой бутылке с биркой красного цвета. Им он ни на что не жаловался. Не говорил, что ему кто-то угрожает или, что у него были с кем-либо конфликт. Настроение у него было нормальное. Он рассказывал им про своих родственников. Повреждений у К.А.М.. он никаких не видел. После этого К.А.М. они отпустили, и он пошел в сторону <адрес> по тропе, ведущей мимо дома, где расположен <данные изъяты> на <адрес>. В данном месте в это время кроме К.А.М. они больше никого не видели. После этого, они поехали к ресторану «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Свидетель Ф.А.Г. суду показал, чтоон проходит службу в должности милиционера ОВО ГУ при УВД по Борскому району. В его должностные обязанности входит: патрулирование по маршруту улиц г.Бор, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, охрана имущества граждан и организаций на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он заступил на суточное дежурство в качестве милиционера ГУ ОВО при УВД по Борскому району в составе группы задержания № совместно со прапорщиком милиции ГУ ОВО при УВД по Борскому району Г.А.Е. и стажером ГУ ОВО при УВД по Борскому району Т.А.С. Около 21 часа 40 минут, двигаясь на служебном автомобиле мимо <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, ими был замечен молодой человек, который уже перешел дорогу и пошел тропой в сторону <адрес> мимо дома, где находится <данные изъяты> по <адрес>, номера данного дома он не помнит. Данный молодой человек шел один. Они остановились на дороге рядом с <данные изъяты> и окликнули данного молодого человека. Данный молодой человек, услышав, что они его подозвали, сразу же пошел обратно к их автомобилю. Из машины они не выходили. Данный молодой человек подошел к нашей машине и стал разговаривать с Г.А.Е. Он был одет в спецовку темно-синего цвета с надписью на спине «<данные изъяты>». При себе у данного молодого человека была пластиковая бутылка с красной надписью. Данный мужчина представился Г.А.Е. К.А.М., уроженцем <адрес>. К.А.М. им пояснил, что он нигде не проживает и не имеет регистрации. К.А.М. пояснил, что раньше он проживал в <адрес> вместе со своей женой, но уже на протяжении нескольких лет «бомжует». Они решили составить в отношении К.А.М. протокол об административном правонарушении, так как он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. После этого Г.А.Е. стал составлять в отношении К.А.М. постановление об административном правонарушении, куда внес анкетные данные К.А.М. Они по рации от дежурного ОВО при УВД по Борскому району запросили информацию о К.А.М. Дежурный ОВО при УВД по Борскому району сообщил им, что у К.А.М. нет места жительства и регистрации, после чего Г.А.Е. не стал составлять в отношении К.А.М. протокол об административном правонарушении, так как всеми необходимыми для этого данными они не обладали. В процессе разговора К.А.М. распивал спиртной напиток, который был у него в пластиковой бутылке с биркой красного цвета. Им он ни на что не жаловался. Пояснял, что его документы находятся в залоге, но у кого именно, он не сказал. Не говорил, что ему кто-то угрожает или, что у него был с кем - либо конфликт. Настроение у него было нормальное. Он рассказывал нам про своих братьев, что один из них наркоман. Они говорили К.А.М., что почему он не устраивается на работу, после чего он нам сказал, что вместо работы он лучше будет искать металлолом и сдавать его пункт приема металлов. Повреждений у К.А.М. он никаких не видел. После этого К.А.М. они отпустили, и он пошел в сторону <адрес> по тропе, ведущей мимо дома, где расположен <данные изъяты> на <адрес>. В данном месте в это время кроме К.А.М. они больше никого не видели. После этого они поехали к ресторану «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Свидетель Т.А.С. судупоказал, что проживает вместе с сожительницей и ее сыном. Дом зарегистрирован на его старшего брата. В доме он прописан один. В собственности имеет автомобиль. По договору работает в такси «<данные изъяты>», расположенное в г.Бор. Как индивидуальный предприниматель он не зарегистрирован. Однако систематически занимается приобретением металлолома с последующей перепродажей его для переработки. Лом ему приносят различные лица, в основном «бомжи», с которыми он расплачивается деньгами или спиртными напитками. Металлолом хранит на участке, по мере накопления вызывает грузовик и сдает организациям, которые занимаются его переработкой. У него на участке обычно проживает несколько мужчин, которые помогают железо перекидывать, помогают на огороде. Он им за это предоставляю питание, оплачивает конкретно выполненную работу. В настоящее время у него проживает трое человек. Фамилий их и полных имен он не знает. До зимы 2008-2009 годов у него работал К.А.М.. Он около полугода выполнял различные виды работ, жил с другими работниками на его участке. Но затем стал за ним замечать, что он злоупотребляет спиртным, а еще через некоторое время поймал его на краже металлолома, когда он хотел вынести пакет с металлом. Сумма конечно не большая, но такого терпеть было нельзя, и он его выгнал. Он перестал у него работать, некоторое время вообще к нему не приходил, но с весны этого года он периодически стал опять приходить: сдавал различный металл, за что с ним справедливо расплачивался. К.А.М. просился к нему на работу, но он ему отказал, так как не мог ему доверять после случившегося. О каких-либо проблемах или конфликтах с другими К.А.М. ему ничего не рассказывал. Ему на его поведение никто не жаловался, претензий к нему, в том числе и имущественного характера никто не предъявлял. Охарактеризовать К.А.М. может как человека тихого спокойного, общительного, много разговаривает, может долго не останавливаться. Странностей в его поведении он не замечал. От него К.А.М. ушел жить на свалку, которая расположена <адрес>. С кем он там общался и в каких отношениях находился с другими обитателями свалки, он не знает. Нынешние работники с К.А.М. вместе не работали, их он нанял уже позднее. Но они общались с К.А.М. в те дни, когда тот приходил к ним. На ночь К.А.М. у него после того, как он его выгнал, не оставался, так как у него такое правило в 20 часов, он закрывается, и остаются те, кто живет в его доме или на участке. Между его работниками, проживающими на территории его участка, и К.А.М. никаких конфликтов не было. Отношений между ними также особых не было. Иногда К.А.М. заходил к нему на участок, общался с его работниками, выпивал с ними. Последний раз он видел К.А.М. вечером ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 20 и 21 часом. Более точно время назвать не может, на часы не смотрел. Но в тот вечер он немного задержался К.А.М. пришел к закрытию. У него с собой была пустая пластмассовая бутылка из-под «<данные изъяты>» с этикеткой красного цвета, емкостью О,5 л. Он попросил у него спиртного и он налил ему половину бутылки коньячного спирта, который хранит. За это он заплатил. К.А.М. еще попросился остаться с мужиками. Но он не разрешил и закрыл ворота. Последнее, что он видел - как К.А.М. уходил от его дома через дорогу в сторону снесенных бараков. Он уехал из дома к своему двоюродному брату помыться в его бане. После чего он вернулся к себе домой. Когда он приехал к себе домой, то на территории его участка находились только трое. Ничего подозрительного в их поведении он не заметил. Они намылись в бане и собирались ложиться спать. Он включил освещение с датчиком движения и прошел в дом и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он видел К.А.М. еще днем. Это было около 16-17 часов дня. В это время К.А.М. приходил на его участок вместе с малознакомым ему мужчиной. Когда позднее он вышел из дома на участок, К.А.М. и этого человека на участке уже не было. Куда и когда они в то время ушли он не знает. Также вина Дмитриева Л.А. в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела : Протоколом явки с повинной Дмитриева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался пьяный с <адрес> в <адрес>, где заблудился. По дороге он взял пиво 1,5 литра и встретил ранее незнакомого мужчину, которого попросил показать дорогу <данные изъяты>. Мужчина, видя, что он пьяный начал к нему приставать и вымогать пиво. От этого он пришел в ярость вытащил из кармана выкидной нож и воткнул ему в грудь. После чего он упал на рельс, и он нанес ему несколько ударов в спину и шею. После этого он куда - то пошел и очнулся только дома. Утром жена ему рассказала, что его привел какой - то мужчина и что он его подобрал около <данные изъяты>. Сам он был в крови и при нем был выкидной нож в крови. Сам он был в белой одежде, которую утром стирал в машинке, а нож выкинул в мусорный контейнер около своего дома. Преступление им было совершено <адрес>. /т. 2 л.д. 100/ Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого Дмитриев Л.А. добровольно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на сотовый телефон его друг Г.С., который предложил ему, встретиться в кафе на <адрес>, посидеть и попить пива. В это кафе он приехал, как ему кажется, в первой половине дня, может быть, около обеда. Там они вместе с Г.С. стали распивать спиртные напитки. Какое количество спиртного они выпили, он вспомнить затрудняется, но выпили они довольно много, поскольку он сильно опьянел. Данное кафе находится примерно <адрес>. Около 22 часов Г.С. уснул за столиком кафе. Он не смог его разбудить, поэтому оставил Г.С. в кафе, а сам пошел домой. Как он шел домой, то есть каким именно путем, и сколько было времени, он сейчас вспомнить не может. Помнит, что он находился <адрес>. У него в руках была 1,5-литровая бутылка пива «<данные изъяты>». В районе железнодорожных путей ему встретился незнакомый мужчина, которому на вид около 25-30 лет. Он был плотного телосложения, немного, как ему показалось, смуглый. Других его примет он не запомнил. Как он был одет, он также не помнит. Этот мужчина в грубой форме сказал ему «Дай попить» и вырвал у него из рук бутылку с пивом. Он потребовал, чтобы он ее вернул, тогда он стал демонстративно пить пиво из горлышка бутылки. Его это сильно задело, со злости он вынул из кармана складной нож с выкидным лезвием, разложил его и, держа в правой руке, ударил его клинком этого мужчину в грудь. Он стал на него заваливаться, он его придержал и положил на железнодорожное полотно, после чего несколько раз нанес удары клинком ножа в область спины. В какое именно место и какое количество ударов было нанесено, он не помнит, так как был сильно пьян. Что касается ножа, то он китайский, был куплен им в ларьке г.Бор за 150 рублей. У этого ножа автоматически раскладывалось лезвие при нажатии на кнопку на рукоятке. На его рукоятке ножа имелись накладки под красное дерево, лезвие длиной около 8 см, шириной около 1,5см. При необходимости этот нож он сможет опознать, либо указать аналогичный. Что происходило дальше, и как он попал домой, он не помнит. Проснулся он уже дома утром следующего дня, раздетый. Его супруга - Д.Е.Н. - сказала, что его привел домой какой-то мужик, который подобрал его возле <адрес>. Вся его одежда, а именно: белые брюки, белые ботинки и рубашка - были в крови. Из брюк он достал тот самый нож, который также был испачкан кровью, и положил его в мусорный пакет, который затем выкинул в мусорный контейнер на улице. Одежду и ботинки он положил в стиральную машину и выстирал. Затем все участвующие в следственном действии лица по указаниям Дмитриева Л.А. прибыли к дому № по <адрес>, где Дмитриев Л.А. в присутствии понятых и защитника указал на расположенное слева от указанного дома летнее кафе и пояснил, что в указанном кафе ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Г.С., и они стали распивать спиртное. Затем Дмитриев Л.А. находясь рядом с указанным кафе, в присутствии понятых и защитника указал направление в сторону <адрес> и пояснил, что в указанном направлении он пошел из кафе, после того, как Г.С. уснул. По пути следования он встретил незнакомого мужчину, с которым у него произошел конфликт, и он нанес этому мужчине удары ножом. Конкретное место, где именно это произошло, он не помнит, поскольку был сильно пьян, но, по его мнению, это место располагается <адрес>. Необходимо проехать к указанной железнодорожной линии, чтобы он примерно указал данное место. В связи с этим все участвующие в следственном действии лица прибыли на участок местности, расположенный на <адрес>. Дмитриев Л.А. указал на железнодорожное полотно, расположенное на данном участке местности, и пояснил, что на этой железнодорожной линии он встретил незнакомого мужчину, когда возвращался домой, и в ходе конфликта нанес тому удары ножом. Точное место, где это произошло, он назвать затрудняется, но, возможно, оно располагается дальше в сторону <адрес>. При этом Дмитриев Л.А. указал в сторону <адрес> и пояснил, что из того направления он подошел к железнодорожному полотну. Затем, для демонстрации своих действий в момент описываемых им событий, Дмитриев Л.А. установил манекен непосредственно напротив себя передней поверхностью тела к себе и с помощью макета ножа, держа его в правой руке продемонстрировал удар в область передней поверхности тела слева, в верхнюю часть. Затем Дмитриев Л.А. уложил манекен на железнодорожное полотно передней поверхностью тела вниз и, находясь слева от него, с помощью макета ножа, правой рукой продемонстрировал удары в область задней поверхности тела. При этом Дмитриев Л.А. пояснил, что таким образом он наносил удары ножом неизвестному мужчине, однако точное количество ударов и в какие именно области они были нанесены, он не помнит. Действия и показания Дмитриева Л.А. в указанном месте зафиксированы с помощью видеосъемки. Дмитриев Л.А. подтвердил, что показания дается им добровольно и самостоятельно, какого-либо физического или психического воздействия кем-либо на него не оказывалось. Затем все участвующие в следственном действии лица прибыли в Борский городской следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области. /том № 2, л.д. 129-142/ Сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 6 часов 35 минут от гражданина М.М.В. - <данные изъяты> <адрес> поступило сообщение о том, что около железнодорожного полотна на <адрес> в 300 метрах от <адрес> лежит мужчина в крови./том № 1, л.д.39/ Сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 6 часов 40 минут от гражданки С.В.В. проживающей <адрес> поступило сообщение о том, что на железнодорожных путях <адрес> лежит неустановленный мужчина, под головой кровь./том № 2. л.д. 40/ Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в котором указано, что местом осмотра является участок местности, расположенный непосредственно у железнодорожной полосы, расположенной на расстоянии 40 метров от <адрес>. Осматриваемый участок расположен с правой стороны железнодорожного полотна, ведущего в сторону <данные изъяты> расположенной на расстоянии 150 метров от осматриваемого участка. С правой стороны от железнодорожного полотна, ведущего в сторону <данные изъяты>, был обнаружен труп мужчины. Труп мужчины лежит на правом боку, руки согнуты в локтевых суставах, находятся под телом. Ноги согнуты в коленных суставах, левая нога находится на правой ноге. На трупе одета куртка синяя, на задней поверхности имеется надпись «<данные изъяты>», а также логотип в виде буквы «<данные изъяты>». На задней поверхности данной куртки имеются 3 повреждения длиной 1,5 см, практически горизонтальные. Концы повреждений не определенные, края немного разволокненные. Задняя поверхность куртки кровью. Джинсы синие с множественными пятнами крови, трусы синие, кроссовки серо - синие, носок черный. Волосы на голове светло-русые, кожный покров бледно-розовый, кожа головы, кистей и спины опачкана кровью. Выделение из носа и рта темно-красной кровью. На ощупь кости лицевого скелета и конечностей целы. Рот закрыт, зубы в большинстве целы. Труп на ощупь холодный, трупные пятна слабой интенсивности, располагаются на правой боковой поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются. Трупные окончания уверенно выражено во всех группах мышц. Видимых гнилостных изменений нет. Время фиксации трупных изменений 9 часов 50 минут. В ходе осмотра на трупе были обнаружены следующие повреждения, на 1 см. ниже левого угла нижней челюсти ориентированное с 8 часов на 2 часа по условному числовому циферблату, длиной 1,8 см, внутренний конец остроугольный, внешний «п-образный». На 0,4 см ниже выше описанной раны располагается аналогичного характера рана, длиной 1,8 см. На левой боковой поверхности шеи в 2,5 см ниже левого уха рана, ориентированная с 7 часов на 2 часа, длиной 1,5 см, внутренний конец остроугольный, внешний «п-образный». На 2,5 см ниже этой раны, располагается аналогичного характера рана, ориентирована с 07 часов на 2 часа условного цифрового циферблата, длинной 1,6 см. На спине справа в 4 см от средний линии горизонтальная рана, длиной 1,6 см, внутренний конец «п-образный», внешний остроугольный. В 1,5 см выше этой раны располагается аналогичного характера рана ориентирована с 8 часов на 2 часа, длиной 1,6 см. Выше этой раны располагается рана аналогичного характера, ориентирована с 7 часов на 2 часа, длиной 1,6 см. Других повреждений обнаружено не было./том № 1, л.д. 42-56/ Протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающий К.И.М. осмотрев труп, заявил, что в представленном для опознания трупе опознает брата К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>. /том № 1, л.д.71/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Г.С.В. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»./том № 1, л.д.216-217/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: № в котором отражены индивидуальные признаки мобильного телефона. /том № 1, л.д. 223-224/ Протоколом проверки показаний свидетеля Г.С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого он указал место около <адрес>, где он нашел мобильный телефон марки «<данные изъяты>»./т.1 л.д. 218-223/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ведущего специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ОАО «<данные изъяты>» Б.В.П. были изъяты протоколы телефонных соединений абонентского номера №, установочные данные абонентов ОАО «<данные изъяты>», указанных в данных протоколах, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ./том № 2, л.д. 4-19/ Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки в учреждений связи ОАО «<данные изъяты>» согласно которого было установлено, что абонентский номер №, зарегистрированн на Д.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГр. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Бор Нижегородской области прож. <адрес>. - Согласно протокола телефонных соединений страница 1-4 абонентский номер № работал в мобильном телефоне имеющий Imei: № в период с ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 03 мин. 18 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 22 ч. 24 мин. 18 сек. - Согласно протокола телефонных соединений страница 4-5 абонентский номер № работал в мобильном телефоне имеющий Imei: № в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 57 мин. 34 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 06 ч. 33 мин. 52 сек. - Согласно протокола телефонных соединений страница 5-6 абонентский номер № работал в мобильном телефоне имеющий Imei: № в период с ДД.ММ.ГГГГ 06 ч. 33 мин. 52 сек по ДД.ММ.ГГГГ 13 ч.02 мин. 17 сек. - Согласно протокола телефонных соединений страница 6-10 абонентский номер № работал в мобильном телефоне имеющий Imei: № в период с ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 46 мин. 32 сек по ДД.ММ.ГГГГ 09 ч.11 мин. 09 сек. - Согласно протокола телефонных соединений страница 10-12 абонентский номер № работал в мобильном телефоне имеющий Imei: № в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 43 мин. 08 сек по ДД.ММ.ГГГГ 21 ч. 41 мин. 59 сек. /том № 2, л.д. 20-22/ Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - Смерть К.А.М., ДД.ММ.ГГГГр. наступила от массивной наружной и внутренней кровопотери, вследствие множественных колото-резаных ранений шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева. Это подтверждается: наличием колото-резаных ран шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева; повреждением левой сонной артерии; резаной раной на левой стеке пищевода; кровоизлияниями в полость пищевода (около 50 мл) и желудка (около 100 мл); колото-резаной раной на стенке поперечной ободочной кишки; кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 300 мл; малокровие внутренних органов. - При экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: колото- резаные раны (6) на левой боковой поверхности шеи, проникающие в брюшную полость колото-резаное ранение на передней стенке живота слева; колото-резаные ранения (3) на задней поверхности грудной клетки слева. Эти повреждение образовалось от действия колюще-режущего предмета (ов), незадолго до смерти. Эти повреждения привели к развитию угрожающего для жизни состоянию (массивной внутренней и наружной кровопотери) и расценивается как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Между колото-резаными ранениями шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Учитывая характер повреждений, считаю, что все повреждения причинены прижизненно. - Учитывая степень выраженности посмертных изменений: труп холодный на ощупь; трупные пятна слабой интенсивности, располагаются на правой боковой поверхности тела; при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 3 минуты; трупное окоченение выражено умеренно во всех исследуемых группах мышц, видимых гнилостных изменений нет; время фиксации трупных изменений 09.50 часов. Считаю, что смерть наступила ориентировочно за 8-16 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. - В шею потерпевшему было нанесено не менее 6 ударов, в живот не менее 1 удара, в заднюю поверхность грудной клетки не менее 3 ударов. - Колото-резаные ранения шеи слева, задней поверхности грудной клетки слева и передней стенки живота слева образовались от действия колюще режущего предмета, не исключаю возможности возникновения их от действия клинка ножа, с длиной клинка около 7 см и шириной клинка на глубине погружения около 1,5 см. - Человек с такими повреждениями, может совершать целенаправленные действия и самостоятельные движения, в промежутке времени исчисляемым от нескольких секунд до нескольких минут. - В крови трупа обнаружено2,66%о этилового спирта, в моче 3,86%о. Это свидетельствует о том, что не задолго от смерти К.А.М. принимала алкоголь и находилась в состоянии алкогольного опьянения. - В желудке, кишечнике, печени, почках, моче от трупа неизвестного мужчины 30-40 лет не найдено: барбитуратов, алкалоидов, промедола, имизина, амитриптилина, производных; фенотиазина, 1,4-бензодиазепина. - Не исключено возможности, что потерпевший мог остаться живым при оказании ему своевременной специализированной помощи./том № 2, л.д. 28-35/ Заключением цитологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Группа крови потерпевшего неустановленного мужчины 0(Н)aB. На представленной на экспертизу пластиковой бутылке обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров и кровь человека мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген H, что не исключает происхождения её от лица группы 0(Н)aB, в частности, от потерпевшего неустановленного мужчины (относящегося к данной группе). В клетках кожи с бутылки найдены антигены В и Н. Результаты исследования не исключают происхождения клеток от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят отмеченные антигены. Наличие в клетках антигена Н не исключает примеси их от потерпевшего неустановленного мужчины, но только от него одного данные клетки произойти не могли. Пот на пластиковой бутылке не обнаружен./том № 2, л.д. 42-45/ Заключением судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - У гражданина Дмитриева Л.А. каких либо повреждений обнаружено не было. /том № 2, л.д. 51-52/ Заключением судебной генотипоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - на правом полуботинке и брюках обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным вероятно в связи с малым количеством ДНК. На левом полуботинке обнаружена кровь рогатого скота. На рубашке кровь не обнаружена./том № 2, л.д. 61-66/ Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Дмитриев Л.А. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает <данные изъяты>, что, однако, не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения (психопатоподобная форма простогоалкогольного опьянения), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде./том № 2, л.д. 73-74/ Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - Учитывая, что в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый не может указать точное количество ударов и в какие именно области они были нанесены, определить механизм образования колото-резанных ран обнаруженных при экспертизе трупа К.А.М. непредставляется возможным. - Учитывая характер колото-резанных ран обнаруженных при экспертизе трупа (максимальная ширина 2 см, а глубина погружения 7 см) и характер аналога ножа (длина клинка 95 мм и максимальная ширина клинка 22 мм), не исключаю возможности образования данных повреждений от воздействий клинка ножа, аналог которого представлен на экспертизу/том № 2, л.д. 82-85/ Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире расположенной по адресу <адрес> были изъяты ботинки белого цвета 43 размера, рубашка, брюки. /том № 2, л.д. 106-109/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе обыска в квартире расположенной по адресу <адрес> кв. в котором отражены индивидуальные признаки ботинок белого цвета 43 размера, рубашки, брюк./том № 2, л.д. 114-118/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены индивидуальные признаки ножа, идентичному ножу, которым Дмитриев Л.А. совершил убийство К.А.М. /том № 2, л.д. 163-165/ Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении морга Борского межрайонного отделения НОБСМЭ у эксперта Б.В.А. были изъяты образец крови К.А.М. срезы окончаний ногтевых пластин, кожный лоскут с ран трупа К.А.М., предметы одежды с трупа К.А.М., а именно куртки, тельняшки, джинсов, трусов, кроссовок, одного носка./том № 1, л.д. 75-77/ Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены индивидуальные признаки одежды с трупа К.А.М., а именно куртки синий, тельняшки, трусов, кроссовок, джинс, одного носка изъятые в ходе выемки в помещении морга Борского межрайонного отделения НОБСМЭ у эксперта Б.В.А./том № 1, л.д. 78-82/ Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд действия Дмитриева Л.А. квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Доказательства вины подсудимого, указанные выше, суд оценивает как последовательные, непротиворечивые и считает их возможным положить в основу приговора. Сам подсудимый не отрицал свою вину в свершении данного преступления.Доказательств, что имелась какая то противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, не имеется. Эти доводы подсудимого ничем не подтверждены и суд их не может принять во внимание, свою вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Между действиями Дмитриева Л.А., совершенным им преступлением и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется причинно- следственная связь и действия подсудимого, который нанес множественные ранения потерпевшему в жизненно важные органы находятся в прямой зависимости с наступившими в ходе преступления последствиями. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность им содеянного, что совершено особо тяжкое преступление, признает смягчающими обстоятельствами подсудимому - что он свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, активно способствование раскрытию данных преступлений, явки с повинной согласно ст. 70 УК РФ присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытую часть наказния по предыдущему приговору. Наказание возможно назначить только в условиях реального лишения свободы, так как совершено особо тяжкое преступление, в действиях имеется особо опасный рецидив. Однако при определении срока наказания суд учитывает указанные выше смягчающие обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет в связи с тем, что как указано выше, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив, он совершил преступление после непродолжительного срока после освобождения из места лишения свободы, во время условно- досрочного освобождения от наказания. Применение дополнительного наказания Дмитриеву Л.А. суд считает нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств по делу. Назначенное судом наказание и вид исправительного учреждения к отбытию данного наказания соответствует принципам справедливости и законности, судом, как указано выше, приняты во внимание при решении данных вопросов смягчающие обстоятельства п делу- признание вины в содеянном в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию данного преступления, явка с повинной согласно ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 79 ч.7 п «в» УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания Дмитриеву Л.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда по которому он был осужден по ст. 316, 114 ч. 1, 111ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Дмитриеву Л.А. назначить по совокупности приговоров присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору т ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда и определить в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву Л.А. избрать заключение под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - тельняшка, куртка, джинсы, кроссовки, носок, трусы, упакованные в целлофановый пакет,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского следственного отдела на транспорте ПСУТ СК при прокуратуре РФ, передать К.И.М., при невостребованности уничтожить. - установочные данные абонентов на одном листе и протоколы телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. - нож, упакованный в бумажный конверт боковая сторона которого была опечатана листом бумаги с оттиском печати Для пакетов № 2 Нижегородский следственный отдел на транспорте ПСУТ СК при прокуратуре РФ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств указанного органа, уничтожить. - ботинки, брюки, рубашка, упакованные в целлофановый пакет, хранится в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского следственного отдела на транспорте ПСУТ СК при прокуратуре РФ, передать Д.Е.Е., при невостребованности уничтожить. - мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, Нижегородского следственного отдела на транспорте ПСУТ СК при прокуратуре РФ, передать Д.Е.Е. (т. № 2 л.д. 226) Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить подсудимому., что в случае подачи кассационной жалобы, он в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Подсудимому разъяснено его право подать свои возражения в случае принесения кассационного представления, кассационной жалобы по данному делу в письменном виде. Судья О.А. Рыжова Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.