ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю., защитника Хамалова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Тереховой М.Г., потерпевшего Т.А.В., при секретаре Козловой Н.С., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тереховой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей: <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Терехова М.Г. совершила преступление при следующих обстоятельствах:     

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 45 мин., водитель Терехова М.Г., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с пассажиром Т.А.В., не учтя дорожные и метеорологические условия и не избрав при этом, согласно требованиям п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ), скорость, которая должна была обеспечить ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь в условиях дождливой погоды на 31 км. автодороги <адрес>, совершая перестроение с левой полосы движения на правую крайнюю полосу движения попутного направления, не справившись с управлением своего автомобиля, в нарушении требования п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехала на правую обочину, после чего допустила съезд своего автомобиля в кювет, располагающийся за правой обочиной и опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля Т.А.В. по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира автомобиля Т.А.В. был установлен закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Вышеуказанный перелом возник от взаимодействия верхней левой конечности с тупым, твёрдым предметом ДД.ММ.ГГГГ, и как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к категории тяжкого вреда здоровью.

     Виновной себя в совершении указанного выше преступления подсудимая Терехова М.Г. признала полностью.

          В ходе судебного заседания потерпевший Т.А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тереховой М.Г.. за примирением сторон, так как она извинилась и загладила причиненный вред. <данные изъяты>

Подсудимая Терехова М.Г. и защитник адвокат Хамалов А.А. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Жирнова Е.Ю. против указанного ходатайства возражает.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом мнения потерпевшего Т.А.В., подсудимой Тереховой М.Г., защитника адвоката Хамалова А.А., а также принимая во внимание, что Т.А.В. не судима, совершила преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, свою вину признала полностью, с потерпевшим Т.А.В. примирилась и загладила причиненный вред, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, ввиду того, что данным преступлением были затронуты также общественные интересы, поскольку со стороны Тереховой М.Г. имело место нарушение установленных государством Правил Дорожного движения РФ, суд находит не основанными на законе, поскольку ст. 76 УК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в зависимость от приведенных государственным обвинителем оснований.

По делу имеются вещественные доказательства - водительское удостоверение № на имя Тереховой М.Г.Суд полагает, что указанное водительское удостоверение надлежит оставить в распоряжении Тереховой М.Г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Терехову М.Г. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Тереховой М.Г. совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

         Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Тереховой М.Г. оставить в распоряжении - Тереховой М.Г.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу