ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю., защитников подсудимых адвоката Постниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Находкиной Н.В. представившей № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Канатова В.Н., Германова В.С., при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Канатова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого: Германова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут Канатов В.Н. и Германов В.С. вступив в предварительный сговор между собой из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неогороженной части территории <данные изъяты> принадлежащего Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что И.В.В. отошел по своим делам за территорию <данные изъяты>, тайно похитили 200 кг. картофеля стоимостью 25 рублей за кг., на сумму 5000 рублей и 27 сеток, изготовленных из синтетического материала и не имеющих ценности, перенеся их вдвоем и спрятав в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем И.В.В., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю А.Л.Ф. ущерб на общую сумму 5000 рублей Подсудимый Канатов В.Н., вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он со своим другом Германовым В.С. находился на <данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Через некоторое время к ним на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № подъехал их общий знакомый И.В.В. Они все вместе поехали кататься на автомобиле И.В.В. После этого они подъехали к <данные изъяты>» на <адрес>. Он и Германов В.С. распивали спиртное, а И.В.В. не выпивал. Примерно около 4 часов к <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина и стал выгружать сетки с картофелем, около <данные изъяты>. Мужчина выгрузил картофель и уехал. И.В.В. в это время отошел по нужде, они Германовым В.С. решили похитить оставленный мужчиной картофель для личных нужд. Пока И.В.В. не было, они с Германовым В.С. загрузили в багажник автомобиля И.В.В. 27 сеток с картофелем. Через некоторое время вернулся И.В.В., но они ему про картофель ничего не сказали. Они еще немного постояли около <данные изъяты>. После этого И.В.В. подвез их к его дому, они вышли из машины, он с Германовым В.С. пошел к себе домой. И.В.В. поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут И.В.В. позвонил ему и сообщил, что к тому приехали сотрудники милиции и у него в машине обнаружили картофель. Тогда он рассказал И.В.В., что картофель взяли они с Германовым В.С.. Кто именно из них двоих предложил похитить картофель, он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Подсудимый Германов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он со своим другом Канатовым В.Н. находился на <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Через некоторое время к ним на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № подъехал их общий знакомый И.В.В. Они все вместе поехали кататься на автомобиле И.В.В. После этого они подъехали к <данные изъяты>» на <адрес>. Он и Канатов В.Н. распивали спиртное, а И.В.В. не выпивал. Примерно около 4 часов к <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина выгрузил сетки с картофелем около <данные изъяты>. Выгрузив картофель мужчина уехал. И.В.В. в это время отошел по нужде, они с Канатовым В.Н. решили похитить оставленный мужчиной картофель для личных нужд. Пока И.В.В. не было, они с Канатовым В.Н. загрузили в багажник автомобиля И.В.В. 27 сеток с картофелем. Через некоторое время вернулся И.В.В., но они ему про картофель ничего не сказали. Они еще немного постояли около <данные изъяты>, после этого И.В.В. подвез их к дому Канатова В.Н., они вышли из машины и он с Канатовым В.Н. пошли к Канатову В.Н. домой. И.В.В. поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут И.В.В. позвонил Канатову В.Н. и сообщил, что к нему приехали сотрудники милиции и у него в машине обнаружили картофель. Канатов В.Н. рассказал И.В.В., что картофель взяли они с Канатовым В.Н.. Кто именно из них двоих предложил похитить картофель, он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается добытыми ходе судебного следствия доказательствами: - показаниями свидетеля И.В.В., который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он один на своем автомобиле поехал кататься. Проезжая по <адрес> около <данные изъяты>» он встретил своих знакомых Германова В.С. и Канатова В.Н. Они сели к нему в машину, и поехали кататься. Через какое-то время они подъехали к <данные изъяты> на <адрес>. Канатов В.Н. и Германов В.С. пили пиво, а он просто сидел, ничего не пил, так как был за рулем. Они общались. Через некоторое время, он отошел по нужде, время было примерно около 4 часов 00 минут. Он отсутствовал примерно 5-10 минут. От автомобиля он отошел достаточно далеко и автомобиль не видел. Перед тем как он ушел, к <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел мужчина и стал выгружать сетки с картофелем. Сетки он выгрузил около <данные изъяты>. Когда он вернулся, то сел в автомобиль, некоторое время они еще постояли около <данные изъяты>, после чего он развез друзей по домам. Сам вернулся домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники милиции, и от них ему стало известно, что в багажнике его автомобиля находятся сетки с картофелем. Он сразу же позвонил Германову В.С. и Канатову В.Н., которые ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пока его не было, они сложили в багажник его автомобиля сетки с картофелем, которые взяли у входа в <данные изъяты>. Они ему сказали, что хотели пошутить над тем мужиком, который привез сетки с картофелем, но они его не дождались, а ему про картошку ничего не сказали. Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: торгового места около <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в ходе которого описана обстановка торгового места и находящейся продукции (т.1 л.д. 6-8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего около <адрес>, в ходе которого изъято 27 сеток с картофелем (т.1 л.д. 9-12); - протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 27 сеток с картофелем, накладной на покупку картофеля у потерпевшего А.Л.Ф. (т.1 л.д. 33) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 27 сеток с картофелем, накладной на покупку картофеля (т.1 л.д. 34-36); - протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства у свидетеля И.В.В. (т.1 л.д. 40); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.41-43); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Германова В.С., в ходе которого Германов В.С. указал на место около торговой точки расположенной <данные изъяты> расположенного в <адрес>, откуда он совместно с Канатовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ похитил 27 сеток с картофелем и сложил в стоящий около <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий И.В.В. (т.1 л.д. 46-49); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Канатова В.Н., в ходе которого Канатов В.Н. указал на место около торговой точки, расположенной около <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда он совместно с Германовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ похитил 27 сеток с картофелем и сложил в стоящий около рынка автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий И.В.В. (т.1 л.д. 50-53). Суд, находя вину подсудимых Канатова В.Н. и Германова В.С. доказанной, квалифицирует их действия по вещественные доказательства - 27 сеток с картофелем, накладная на покупку картофеля хранящиеся у потерпевшего А.Л.Ф.; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля И.В.В.. Суд полагает, что 27 сеток с картофелем, накладную на покупку картофеля надлежит оставить в распоряжении потерпевшего А.Л.Ф.; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, надлежит оставить в распоряжении свидетеля И.В.В.. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Канатова В.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей. Германова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Канатову В.Н., Германову В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Канатова В.Н. в доход государства судебные издержки в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии. Взыскать с Германова В.С. в доход государства судебные издержки в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии. Вещественные доказательства по делу - 27 сеток с картофелем, накладную на покупку картофеля оставить в распоряжении потерпевшего А.Л.Ф., автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении И.В.В. Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Разъяснить подсудимым Канатову В.Н., Германову В.С., что в случае подачи кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Ю. Устинов Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.