ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., подсудимого Кудимова И.В., потерпевшего К.А.Е., представителя потерпевшего адвоката Сапруновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего: в ООО «<данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Кудимов И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:     

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кудимов И.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ с неправильно выбранной скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в нарушении требования п.п. 1.4., 9.1. ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, не справившись с управлением автомобилем, в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся в направлении <адрес> технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А.Е.. что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Е. В результате ДТП К.А.Е., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, который как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Нарушение Кудимовым И.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

     Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый Кудимов И.В. признал полностью.

          В ходе судебного заседания потерпевший К.А.Е. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кудимова И.В. за примирением сторон, так как он извинился и загладил причиненный моральный вред. <данные изъяты>

Подсудимый Кудимов И.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Государственный обвинитель Ларин Д.А. против указанного ходатайства возражает.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом мнения потерпевшего К.А.Е., подсудимого Кудимова И.В., а также принимая во внимание, что Кудимов И.В. не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим К.А.Е. примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, ввиду того, что объектом посягательства при данном преступлении является не только здоровье потерпевшего, но и Безопасность Дорожного движения, суд находит не основанными на законе, поскольку ст. 76 УК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в зависимость от приведенных государственным обвинителем оснований.

Потерпевшим К.А.Е. по делу также заявлены исковые требования к гражданскому ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 96000 руб. 93 коп. Указанные исковые требования не могут быть рассмотрены судом в рамках уголовного дела, поэтому суд полагает, что данные исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

По делу имеются вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства, генеральная доверенность на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Кудимова И.В., хранящиеся у Кудимова И.В.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства на указанный автомобиль хранящиеся у К.А.Е.Суд полагает, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства, генеральную доверенность на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Кудимова И.В., надлежит оставить в распоряжении Кудимова И.В.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства на указанный автомобиль надлежит оставить в распоряжении К.А.Е.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Кудимова И.В. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Кудимова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Иск К.А.Е. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 96000 руб. 93 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив К.А.Е. право обращения с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства, генеральную доверенность на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Кудимова И.В., - оставить в распоряжении Кудимова И.В.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства на указанный автомобиль - оставить в распоряжении К.А.Е.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу