Дело № 1- 383 \2010 г Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Бор Постниковой Н.Л., адвоката Сайкиной Л.Я. представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства по делу уголовное дело в отношении : Долинского А.В., Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения - <данные изъяты>, Место жительства и регистрации - <адрес>, Гражданство - <данные изъяты>, Семейное положение, <данные изъяты>, <данные изъяты>,ранее не судим, по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ Установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долинский А.В. совершил хищение газа, принадлежащего открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>, где зарегистрировано 4 человека, сотрудниками филиала № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>) в связи с возникшей задолженностью по счетам за услуги потребляемого газа было приостановлено газоснабжение, путем установления заглушки на отводе наружного газопровода, через который в дом поступал газ, поставляемый ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Долинский А.В., имея умысел на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, путем спиливания, установленной ранее на отводе газопровода заглушки, и при помощи резинового шланга, самовольно, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения специализированной организации, произвел присоединение к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа, и принадлежащему ОАО «<данные изъяты>» и незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовался газом для отопления своего дома и приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового обхода наружного газопровода операторами-контролерами ООО «<данные изъяты>» С.Ю.С. и Ф.А.Н. был выявлен факт самовольного присоединения к наружному газопроводу, совершенный Долинским А.В. ДД.ММ.ГГГГ, подача газа в данный дом была приостановлена путем установления заглушки на отводе газопровода. В результате самовольного подключения к газопроводу Долинский А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил газ, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>»: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объемом <данные изъяты> куб. м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объемом <данные изъяты> куб. м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объемом <данные изъяты> куб. м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объемом <данные изъяты> куб. м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> куб. м. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Виновным себя в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подтверждено подсудимым в судебном заседании - подсудимый в судебном заседании просил рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства ввиду согласия с предъявленным с обвинением в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Поскольку подсудимый в судебном заседании просил рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства ввиду согласия с предъявленным обвинением, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство об этом заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ему обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме, все условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств по делу, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в своем заявлении суду согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Действия Долинского А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность им содеянного, признает смягчающими обстоятельствами подсудимому - что он свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, ранее не судим. Также суд учитывал и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства С учетом смягчающих обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде условного осуждения к лишению свободы по ст. 73 УК РФ. Суд считает с учетом смягчающих выше обстоятельств возможно не применять данное наказание. Представитель потерпевшего просил взыскать <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в возмещении ущерба, подсудимый иск признал в полном объеме. Иск согласно ст. 1064, 173 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как причинен ущерб от преступления, он не возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Долинского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. б УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав на данный срок осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего надзором за осужденным и проходить регистрацию в данном органе. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде. Взыскать с Долинского А.В. в пользу потерпевшего ОАО « <данные изъяты>» <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в возмещении ущерба. Вещественные доказательства ОАО «<данные изъяты>», акт выявления самовольного подключения к газопроводу, акт пресечения самовольного подключения к газопроводу, акт обследования жилого помещения, решение от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от ДД.ММ.ГГГГ, Договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле. - свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации на аппарат отопительный газовый бытовой, домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> хранящиеся у Долинского А.В. оставить у него Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней, Осужденному разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции при подаче жалобы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденному разъяснено право подать свои возражения в случае принесения кассационного представления, кассационной жалобы по данному делу в письменном виде. Судья Рыжова О.А. Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу