ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., защитников подсудимых адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Устинова А.С. представившего удостоверение № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Шаброва Д.В., Ичина С.А., потерпевшего Б.С.Н., при секретаре Васильичевой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шаброва Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;, не судимого: Ичина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабров Д.В., Ичин С.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Шабров Д.В. и Ичин С.А., вступив в предварительный преступный сговор между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли к квартире <адрес>, после чего, удостоверившись, что в квартире никого нет, незаконно проникли в помещение, где, действуя совместно и согласованно, выломали косяк входной двери квартиры, затем незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, электрическую плитку стоимостью 800 рублей, переносной телевизор черно-белого изображения, не представляющий материальной ценности, а также две створки оконной рамы стоимостью 5 000 рублей каждая, вытащив их из оконного проема комнаты, принадлежащие Б.С.Н., причинив последнему ущерб на общую сумму 13 800 рублей. Подсудимый Шабров Д.В., вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., будучи сильно пьяным, он сказал Ичину С.А. о том, что у него дома нет внутренних рам для окна, и что он хочет установить эти рамы в квартире. Он рассказал Ичину С.А. о том, что створки для его окна можно взять в соседней квартире №. Ичин С.А. согласился с ним, подтвердив его решение взять створки рамы для его комнаты из квартиры №. Дверь квартиры №, была заперта, он и Ичин С.А. стали по очереди дергать за ручку двери, в результате чего от двери оторвалась часть косяка вместе с врезным замком. От повреждения двери врезной замок вылетел из двери. В тот же день он позднее нашел этот замок на полу коридора, а потом выкинул вместе со своим мусором на помойку возле дома. После того, как он и Ичин С.А. указанным способом взломали дверь, они вместе с ним зашли в квартиру. Ичин С.А. прошел в квартиру вместе с ним. Проникнув в квартиру, он снял створки с окон, после чего отнес их вместе с вставленными в них стеклами к себе в комнату. Также они с Ичиным С.А. взяли из квартиры № старый холодильник марки «<данные изъяты>» и старый переносной телевизор, которые отнесли к нему в комнату. Из квартиры они больше ничего не брали, в том числе и электрическую плитку. После совершения кражи он позвонил коменданту общежития и сообщил, что вскрыли квартиру №. Комендант велела ему заколотить дверь гвоздями, чтобы она не оставалась открытой. Он заколотил входную дверь квартиры №, чтобы дверь не была открытой. Затем он и Ичин С.А. снова продолжили употреблять спиртное. Около 15-16 час. 00 мин. Ичин С.А. ушел от него, но, похищенные ими холодильник и телевизор остались у него. На следующий день он вставил похищенные им рамы в оконный проем своего окна. Холодильник он разобрал на детали, часть деталей выкинул на свалку возле дома, а часть спрятал в подпол своей квартиры. Телевизор так и остался у него в комнате. Он и Ичин С.А. пытались включить телевизор в сеть, но он оказался нерабочим. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники милиции. Когда он увидел их на пороге квартиры, то понял, что разоблачен, поэтому решил добровольно сознаться в совершенном преступлении. Он указал сотрудникам милиции место, где были спрятаны части холодильника, а также телевизор «<данные изъяты>» и две деревянные створки рамы окна с остеклением. В содеянном раскаивается. Подсудимый Ичин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим приятелем Шабровым Д.В., с которым они решили выпить спиртного. Они пошли домой к Шаброву Д.В. в общежитие, чтобы там выпивать. Дома у Шаброва Д.В. они пили водку. Всего они выпили около двух бутылок водки, поэтому происходящее он помнит очень плохо. Шабров Д.В. ему сказал, что в его комнате старые рамы и ему нужно их поменять. Для этого Шабров Д.В. предложил взять рамы в квартире №. Он и Шабров Д.В. пошли к квартире №, подойдя стали дергать за ручку двери по очереди, пока дверь не треснула в районе замка и оторвалась часть косяка вместе с замком. Проникнув в квартиру, Шабров Д.В. снял створки с окон, после чего отнес их вместе с вставленными в них стеклами к себе в комнату. Также они с Ичиным С.А. взяли из квартиры № старый холодильник марки «<данные изъяты>» и старый переносной телевизор, которые отнесли в комнату к Шаброву Д.В.. Электроплитку они из комнаты не брали. После этого они продолжили распивать спиртное. Затем он ушел к себе домой, и больше ничего из похищенного не видел, как распорядился похищенными вещами Шабров Д.В. ему не известно. Впоследствии к нему на работу приехали сотрудники милиции, которые стали задавать вопросы по поводу квартиры №. Он не стал отпираться и сразу же сознался в том, что вместе с Шабровым Д.В. совершили хищение из квартиры №. В содеянном он раскаивается. Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается добытыми ходе судебного следствия доказательствами: - показания потерпевшего Б.С.Н., который показал, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей супругой Б.Т.В. В собственности его жены имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. Эту комнату ранее занимала мать его жены, умершая около года назад. С тех пор в комнате никто не проживал, но он и супруга следили за комнатой и регулярно оплачивали коммунальные платежи. В квартире находилась принадлежащая его семье мебель, бытовая техника - холодильник марки <данные изъяты>», почти новая электрическая плитка, телевизор. В квартире он и жена бывают периодически, проверяя сохранность вещей и квартиры. В последний раз в квартире он был в ДД.ММ.ГГГГ., но когда именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила жена, которая рассказала о том, что ей поступил звонок от соседа по указанному дому Е.А.А., который сообщил о том, что дверь принадлежащей им комнаты взломана. Также Е.А.А. сказал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ дверь была не взломана. Б.Т.В. в тот же день поехала осмотреть квартиру, но, позвонив оттуда, сообщила, что дверь квартиры заколочена, а, по словам Е.А.А., дверь квартиры заколотил не он, а кто-то другой. Именно поэтому его супруга не смогла попасть в квартиру и осмотреть обстановку. В тот же день он и жена решили заказать металлическую дверь, чтобы обезопасить вход в квартиру. Его жена самостоятельно в г. Бор заказала изготовление металлической двери. Через некоторое время, после того, как дверь была готова, ДД.ММ.ГГГГ он сам приехал в дом <адрес>, чтобы установить дверь. Приехав, он обнаружил, что входная деревянная дверь квартиры полностью разбита, отделена от коробки, и восстановлению не подлежит. Врезного замка, при помощи которого запиралась дверь, не было, а на его месте было отверстие. У него сложилось впечатление, что дверь ломали топором. После того, как он демонтировал дверь и прошел внутрь, то обнаружил, что в комнате отсутствует холодильник марки «<данные изъяты>», который он оценивает в 3 000 рублей. Этот холодильник достался по наследству от его дяди, холодильник 1988 г. выпуска, в белом корпусе, в рабочем состоянии. Кроме того, из комнаты была похищена почти новая электрическая плитка для приготовления пищи, марку плиты которой он не помнит, в белом корпусе. Плитка была в коробке, со всеми документами. Плитку он оценивает в 800 рублей. Также он обнаружил, что из оконного проема, находящегося в комнате, похищена часть рамы окна, а именно две внутренние деревянные створки вместе со стеклами. Стекла во внешней раме окна были выбиты. Раму с учетом ее восстановления, остекления и стоимости работ он оценивает в 10 000 рублей, на этой стоимости рамы он настаивает, то есть стоимость каждой створки составляет 5 000 рублей. Рама была установлена в доме до того, как его семья приобрела эту квартиру, а со времени приобретения раму в доме он не менял. Когда именно была установлена рама в доме, ему не известно. Принадлежащую ему раму он может опознать не только по форме, но и следам штукатурки, которая осталась на раме от ремонтных работ. Штукатурка осталась на краю всего периметра рамы. Внутри рамы в районе створок должен был остаться малярный скотч, который он приклеивал для утепления рамы. Также из комнаты пропал черно-белый телевизор марки «<данные изъяты>», который находился в рабочем состоянии. Телевизор он оценивает в 300 рублей. Ущерб от кражи его имущества для него материально не значителен. Позднее, от сотрудников милиции он узнал, что хищение его имущества из квартиры совершили жители <данные изъяты> Шабров Д.В. и Ичин С.А., который ранее проживал в указанном доме. Этих мужчин он ранее не знал, никогда с ними знаком не был. После того, как Шабров Д.В. и Ичин С.А. были изобличены в совершении преступления, они оба обратились к нему и предложили встретиться. При встрече Шабров Д.В. и Ичин С.А. извинились перед ним, полностью признались в совершении кражи и предложили возместить понесенный ущерб. В ходе следствия ему были возвращены вещи, которые были похищены из его квартиры, а именно: две створки оконной рамы, телевизор, а также запчасти для холодильника марки «<данные изъяты>». Створки пригодны для того, чтобы вставить их в проем. Телевизор, который был ему возвращен следствием, оказался в нерабочем состоянии, хотя до кражи он функционировал. Корпус телевизора был разбит, к использованию не пригоден. Холодильник, который был у него похищен, оказался разобранным преступниками. От всего корпуса холодильника осталось лишь несколько запчастей, которые к использованию не пригодны и ценности не представляют. Так как похищенное у него имущество к использованию не пригодны, им заявлен гражданский иск к Шаброву Д.В. и Ичину С.А. на сумму 7300 рублей 00 копеек о возмещении имущественного вреда от хищения у него имущества. Данный иск он поддерживает и просит удовлетворить. В отношении Шаброва Д.В. и Ичина С.А. на строгом наказании не настаивает. - показаниями свидетеля К.Е.В., которая показала, что около 7-ми лет является заведующей общежитием МУП «ОЖКХ», расположенным по адресу: <адрес>. Комнаты данного общежития предоставляются нуждающимся гражданам, стоящим на очереди на получение жилья, пострадавшим от пожаров, стихийных бедствий, беженцам, детям-сиротам и другим социальным категориям жителей. С некоторое времени Администрация Борского района разрешила приватизировать предоставляемое жилье в общежитие, а также, после приватизации, распоряжаться им - продавать, дарить и т.д. Общежитие представляет собой два этажа деревянного здания, на которых друг против друга по коридору располагаются комнаты площадью <данные изъяты> кв. м. В комнатах отсутствует санузел, однако на первом этаже здания имеется общий санузел и кухня. Под каждой комнатой первого этажа располагается технический этаж с коммуникациями водоснабжения. Но, как ей известно, жильцы первого этажа, оборудовали подполы под своими квартирами, используя данный технический этаж. Общежитие было построено приблизительно в 1957 г. В 2000 г. здание, в котором находится общежитие, было передано на баланс МУП «ОЖКХ». Как ей известно, с указанного времени ремонт рам и окон в комнатах не осуществлялся, производился ли ремонт либо замена рам в комнатах до этого времени, ей не известно. В виду того, что в комнатах зарегистрированы граждане, а некоторые комнаты находятся в собственности граждан, за ремонт окон ответственны именно жильцы. Как заведующей общежитием, ей известно, что на данный момент владельцем квартиры № общежития на праве собственности является Б.Т.В.. Более года квартира пустует, в ней никто не проживает. Ранее в квартире проживала мать Б.Т.В. - Ч.Л. вместе с ее сыном. Ч.Л. и ее сын умерли, с тех пор в квартире никто не проживал. Сама Б.Т.В. навещала маму, которая злоупотребляла спиртным. Дочь старалась поддержать мать, в том числе и материально - приносила продукты, покупала одежду, вещи. К.Е.В. в комнате Б.Т.В. не была. После смерти Ч.Л. комната всегда была закрытой. Ей не известно, посещала ли Б.Т.В. эту комнату, она сама Б.Т.В. за прошедший год не видела. Уже после смерти Ч.Л., К.Е.В. не была в комнате, поэтому не знает, какие именно вещи находились в ней. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье днем ей на сотовый телефон позвонил жилец общежития Шабров Д.В., который проживает в комнате № общежития. У многих жителей имеется номер ее сотового телефона. В разговоре Шабров Д.В. сказал, что кто-то вскрыл комнату №. Она спросила его, слышал ли кто-нибудь, как вскрывали комнату, на что Шабров Д.В. ответил, что никто не слышал. Она предложила Шаброву Д.В. забить дверь комнаты, так как у нее не было телефона и адреса хозяев квартиры, чтобы сообщить им об этом. При этом она полагала, что только хозяева квартиры могут сообщить в правоохранительные органы о взломе квартиры. Шабров Д.В. ответил ей, что забьет дверь. Больше в тот день Шабров Д.В. ей не звонил. На следующий день, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ она действительно увидела, что дверь квартиры № взломана - дверь была разломана в районе замка, а на тот момент, когда она осматривала ее, дверь была забита. По соседству с данной квартирой находятся нежилые комнаты, поэтому она не могла спросить у соседей, что именно произошло. Она решила подождать приезда Б.Т.В., чтобы та осмотрела свою комнату и сообщила об этом в милицию. Но муж хозяйки приехал только в ДД.ММ.ГГГГ Она разговаривала с мужем Б.Т.В., который сообщил о том, что из комнаты похищены какие-то вещи, но какие именно, она не знает. Самого Шаброва Д.В. она не видела до сих пор. Шабров Д.В. зарегистрирован по другому адресу, а комнату в общежитии он снимает. Но за время проживания от Шаброва Д.В. жалоб на отсутствие рам не поступало. Ичин С.А. вместе с женой и ребенком проживал в комнате № общежития, которую снимали. Семья И. проживали более месяца, в ДД.ММ.ГГГГ. Так как это был временный жилец, характеризовать его она не может. С тех пор Ичина С.А. она в общежитии не видела. - показаниями свидетеля Е.А.А., который показал, что он проживает в общежитии по соседству с квартирой №, которая принадлежит Б.Т.В.. С ней и ее мужем сам он находится в хороших отношениях. Б.Т.В. и ее муж не проживают в указанной квартире, поэтому они просят его, чтобы он следил за сохранностью квартиры. Что именно находится в квартире, ему не известно, так как он в квартире не был. У него имеется номер сотового телефона Б.Т.В., которой он иногда звонит, рассказывая о состоянии квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ., когда именно, он не помнит, днем он заметил, что входная деревянная дверь квартиры Б.Т.В. взломана. Повреждения были в районе крепления замка, косяк был разбит и расщеплен. Замка в двери не было. Была ли забита дверь гвоздями, он в настоящее время не помнит. Но он точно помнит, что накануне предыдущим днем дверь квартира была в сохранности. Он, увидев это, сразу же позвонил Б.Т.В., которой рассказал об увиденном. - показаниями свидетеля Ш.О.В., которая показала, что проживает вместе с мужем Шабровым Д.В. и сыном Ш.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> Ее муж работает в ООО «<данные изъяты>», имеет постоянный доход, она также работает. Ее муж Шабров Д.В. употребляет спиртное периодически, но не злоупотребляет им. Ей известно, что Шабров Д.В. был судим условно, но судимости погашены. Своего мужа она знает как человека хорошего, порядочного. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в г. Нижний Новгород, где была целый день. Домой она вернулась на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Дома оставался только ее муж Шабров Д.В.. Ребенка она забрала с собой. Приехав домой, она увидела в комнате две старые створки деревянной рамы окна. Когда она спросила мужа, откуда эти створки, Шабров Д.В. ответил, что эти створки ему, якобы, дали на время соседи. Кто именно ему отдал, Шабров Д.В. ему не сказал, а она не стала расспрашивать, поверив мужу. Когда она приехала домой, створки уже были вставлены в проем окна их комнаты. Был ли муж в этот день пьяный, она не помнит. Также в комнате находился холодильник старого образца. Когда она спросила мужа, откуда холодильник в комнате, тот ответил, что, пока ее не было, кто-то взломал дверь квартиры №. Он, якобы, чтобы не похитили имущество из взломанной квартиры, занес холодильник себе домой, чтобы его сохранить, а потом отдать жителям комнаты №. Шабров Д.В. также сказал, что, обнаружив взломанную дверь квартиры №, он звонил по этому поводу заведующей общежитием. Ей не понравилось то, что в ее комнате находятся чужие вещи, поэтому она попросила, чтобы муж убрал холодильник из квартиры. У мужа обстоятельства этой кражи не узнавала, а он ей не рассказывал. Чем муж занимался в ее отсутствие, он ей не говорил. Около двух недель холодильник находился в ее комнате. Она все это время настаивала, чтобы муж отдал холодильник владельцам, так как он ей очень мешал. В ДД.ММ.ГГГГ., когда она была дома, к ней пришли сотрудники милиции, которые сказали, что обокрали соседнюю квартиру № общежития. Она ответила им, что у нее самой нет каких-либо сведений об этом. При этом она полагала, что Шабров Д.В. не причастен к этому. Но в тот же день она позвонила Шаброву Д.В. на работу и сказала, что в доме была милиция по поводу кражи из квартиры №. Шабров Д.В. ей ничего не пояснил. Холодильник все это время находился в ее комнате. Он стала настаивать, чтобы Шабров Д.В. отдал холодильник хозяевам. Именно поэтому она не сказала сотрудникам милиции о холодильнике в ее квартире, так как Шабров Д.В. должен был сам разобраться с этим. В ДД.ММ.ГГГГ., она, придя домой, обнаружила, что холодильника в комнате нет. Куда именно Шабров Д.В. дел холодильник, он ей рассказывал. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ. к ней в квартиру пришли двое сотрудники милиции. Шабров Д.В. и она в это время были дома. Милиционеры попросили Шаброва Д.В. одеться и проехать с ними в милицию, что он и сделал. Она не стала дожидаться, пока Шабров Д.В. вернется из милиции, а ушла с ребенком из дома к матери Шаброва Д.В.. Позднее Шабров Д.В. рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, будучи пьяным, вместе с Ичиным С.А., с который выпивал, украл из квартиры № холодильник, старый телевизор, который она впоследствии нашла в комнате, а также две створки рам, которые он вставил в окно их квартиры. Подробные обстоятельства преступления ей не известны. Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры <адрес>, в ходе которого было установлено: указанный дом барачного типа с общим санузлом, квартира № располагается на первом этаже дома. Входная дверь квартира металлическая, без номера, покрыта защитной пластиковой пленкой. Присутствующий при осмотре Б.С.Н. пояснил, что данную дверь он установил ДД.ММ.ГГГГ взамен поврежденной деревянной двери, которая была раньше установлена в проеме. Внутри комнаты обнаружена приставленная к стене деревянная дверь, окрашенная в коричневый цвет. Внешняя сторона двери имеет многочисленные повреждения в виде отщепов древесины. При осмотре единственного окна в комнате установлено, что часть внутренней рамы размером 120-160 с двумя створками демонтирована из проема, а стекла внешней рамы отсутствуют (т.1, л.д. 8-12) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры <адрес>, в которой проживает Шабров Д.В. со своей семьей. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: корпус морозильной камеры с теплоизоляцией; дверца морозильной камеры; крышка двигателя холодильника; стеклянная полка от холодильника; две панели из пластика от корпуса холодильника; мотор от холодильника маркировки №; 2 металлических решетки холодильника; поддон для холодильника; 5 металлических полок для холодильника; резиновый уплотнитель для холодильника; реле регулятора для холодильника, телевизор черно-белого изображения марки «<данные изъяты>», две деревянные створки внутренней рамы окна (т.1, л.д. 45-53), - протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра предметов, среди прочих признаков, установлено, что на поверхностях деревянных створок рамы имеются остатки малярного скотча; на корпусе черно-белого телевизора имеется надпись «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 54-63); Суд, находя вину подсудимых Шаброва Д.В., Ичина С.А. доказанной, квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и меры наказания подсудимым Шаброву Д.В., Ичину С.А. суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемого Шаброва Д.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшему вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Шаброва Д.В. суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемого Ичина С.А., суд признает частичное возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшему вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого Ичина С.А. суд не усматривает. С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что при назначении подсудимым Шаброву Д.В. и Ичину С.А. наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых: Шабров Д.В. не судим, <данные изъяты>; Ичин С.А., не судим, <данные изъяты>. Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств суд полагает, что наказание подсудимым Шаброву Д.В., Ичину С.А. может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и находит возможным не назначать им дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Потерпевшим Б.С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых нанесенного преступлением материального ущерба в сумме 8100 рублей 00 копеек. Поскольку в ходе судебного заседания потерпевшим Б.С.Н. не предоставлены в полном объеме документы, подтверждающие причинение ему подсудимыми материального ущерба на указанную сумму, суд не имеет возможности рассмотреть иск в рамках уголовного судопроизводства, ввиду чего суд считает, что иск потерпевшего Б.С.Н. должен быть признан за ним по праву и оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По делу имеются вещественные доказательства - корпус морозильной камеры с теплоизоляцией; дверца морозильной камеры; крышка двигателя холодильника; стеклянная полка от холодильника; две панели из пластика от корпуса холодильника; мотор от холодильника маркировки <данные изъяты>; 2 металлических решетки холодильника; поддон для холодильника; 5 металлических полок для холодильника; резиновый уплотнитель для холодильника; реле регулятора для холодильника; телевизор черно-белого изображения марки «<данные изъяты>»; две деревянные створки внутренней рамы окна, хранящиеся у потерпевшего Б.С.Н. Суд полагает, что указанные доказательства надлежит оставить в его распоряжении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шаброва Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на двагода. Обязать Шаброва Д.В. в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаброву Д.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ичина С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на двагода. Обязать Ичина С.А. в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ичину С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Иск Б.С.Н. о взыскании с Шаброва Д.В., Ичина С.А. причиненного материального ущерба признать за ним по праву и оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с Шаброва Д.В. в доход государства судебные издержки в сумме 1192 (Одна тысяча сто девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии. Взыскать с Ичина С.А. в доход государства судебные издержки в сумме 1192 (Одна тысяча сто девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии Вещественные доказательства по делу - корпус морозильной камеры с теплоизоляцией; дверцу морозильной камеры; крышку двигателя холодильника; стеклянную полку от холодильника; две панели из пластика от корпуса холодильника; мотор от холодильника маркировки <данные изъяты>; 2 металлических решетки холодильника; поддон для холодильника; 5 металлических полок для холодильника; резиновый уплотнитель для холодильника; реле регулятора для холодильника; телевизор черно-белого изображения марки «<данные изъяты>»; две деревянные створки внутренней рамы окна, оставить в распоряжении потерпевшего Б.С.Н. Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Разъяснить подсудимым Шаброву Д.В., Ичину С.А., что в случае подачи кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.