Дело № 1-50/2011 01 февраля 2011 года г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора г.Бор Постниковой Н.Л., подсудимого Пряхова С.К., его защитника адвоката Сайкиной Л.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей З.О.С., при секретаре Лазаревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пряхова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащим З.О.С., через незапертую правую переднюю дверку проник в салон автомобиля, при помощи находящихся в замке зажигания ключей завел двигатель и уехал к дому <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля. С помощью угнанного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион Пряхов С.К. вытащил из лужи застрявший автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий А.А.В. Затем Пряхов С.К. оставил угнанный автомобиль в данном месте и скрылся с места преступления. Подсудимый Пряхов С.К. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд действия Пряхова С.К. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). От потерпевшей З.О.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пряхова С.К., в связи с тем, что они с ним помирились, ущерб подсудимый возместил полностью, принес извинения, претензий к нему она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. Защитник подсудимого Пряхова С.К. адвокат Сайкина Л.Я. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Пряхова С.К., поскольку для этого имеются основания, предусмотренные законом. Суд, заслушав доводы потерпевшей З.О.С., подсудимого Пряхова С.К., мнение защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить заявленное адвокатом Сайкиной Л.Я. ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред». Преступление, совершенное подсудимым Пряховым С.К., относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела. С учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон. Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Пряхова С.К. производством прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья Борского городского суда Нижегородской области подпись Н.Р. Карабанова Постановление не обжаловано и вступило в законную силу