15 марта 2011 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бор Рыжовой С.А., подсудимого Шалтаева А.Н., его защитника в лице адвоката Борской юридической конторы Постниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего П.П.С., при секретаре Лазаревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шалтаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин. Шалтаев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды, пристроенной к бане, расположенной на приусадебном участке <адрес>, откуда тайно похитил металлический котел стоимостью 5000 рублей, а также от колодца, расположенного на вышеуказанном приусадебном участке, тайно похитил 2 колеса в сборе от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей каждое на сумму 4000 рублей, принадлежащие П.П.С., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин. Шалтаев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему родственнику Т.С.С., проживающему в помещении бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>, так как дом последнего сгорел, чтобы занять у него денег. Получив отказ и, воспользовавшись тем, что Т.С.С. отвернулся и не обращает на него внимания, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки у окна бани сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 900 руб., а затем, выйдя из бани, в продолжение своего преступного намерения, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на приусадебном участке вышеуказанного дома, из которого тайно похитил самодельный сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т.С.С., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей. Подсудимый Шалтаев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина подсудимого Шалтаева А.Н. в совершении хищения имущества П.П.С. и Т.С.С. установлена признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших П.П.С. и Т.С.С., показаниями свидетеля С.О.Е., а также письменными материалами дела. Подсудимый Шалтаев А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым С.О.Е. употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили выпить еще, но так как денежных средств у них не было, он предложил С.О.Е. съездить к его родственнику П.П.С., который проживает в д. <данные изъяты>, и занять у него денег. Вместе с С.О.Е. они поехали в дер. <данные изъяты>. Приехав к П.П.С., он и С.О.Е. пошли к нему домой занимать деньги, однако П.П.С. денег им не дал. Они вышли из дома П.П.С. и опять сели в салон автомобиля. Время было около 18 час. 20 мин. С.О.Е., будучи изрядно пьяным, сидя в автомобиле, уснул. Он же в это время решил похитить что-нибудь с приусадебного участка П.П.С., чтобы потом продать, а деньги потратить на спиртное, так как хотелось выпить еще. Он вышел из автомобиля и увидел на улице у колодца два автомобильных колеса в сборе от автомобиля <данные изъяты>, которые решил похитить, чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Он взял данные колеса и положил их в багажник своего автомобиля, затем он прошел в пристрой бани, который был не заперт на замки, и похитил оттуда металлический котел, который также положил в багажник автомобиля. С.О.Е. о том, что он похитил колеса и котел, ничего не знал, так как спал в автомобиле. После этого он проехал к своему родственнику Т.С.С., который проживает в бане в дер.<данные изъяты>, так как его дом сгорел, чтобы занять у него денег на Показаниями потерпевшего П.П.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 час. 00 мин. он находился дома один, когда к нему домой в гости пришли Шалтаев А.Н. и С.О.Е., которые просили у него денег в долг, но он им денег в долг не дал, они ушли. После чего Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли, он остался дома один и через некоторое время уснул. Около 09 час. 00 мин. следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что похищены два всесезонных колеса в сборе 16 радиуса со стандартными дисками от автомобиля марки <данные изъяты>, которые у него лежали на улице у колодца рядом с домом на приусадебном участке. Колеса он приобретал 3 года назад вместе с автомобилем. Колеса были в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает каждое колесо в 2000 рублей, а всего в 4000 рублей. Также он обнаружил, что похищен отопительный заводской армейский котел цилиндрической формы на 4 ножках, изготовленный из чугуна, литой, с боковой стороны котла имеется отверстие с дверкой и поддувало. Данный котел он приобретал ДД.ММ.ГГГГ. за 5000 рублей на <данные изъяты> рынке в г. <данные изъяты>. В настоящее время данный котел оценивает также в 5000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 9000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он находится на пенсии, его пенсия составляет 9000 рублей, на иждивении у него находится дочь. Ущерб в настоящее время ему не возмещен, поэтому он предъявляет исковые требования к Шалтаеву А.Н. Показаниями потерпевшего Т.С.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 час. 00 мин. он находился дома один в состоянии алкогольного опьянения, в это время он прилег дома отдохнуть. Дверь в баню, где он проживает, так как дом у него сгорел, он не закрывал. Через некоторое время он проснулся от того, что кто-то вошел в помещение бани. Он приподнялся на постели и увидел, что в баню зашли его родственник Шалтаев А.Н. и С.О.Е. Шалтаев А.Н. спросил у него денег взаймы, конкретную сумму Шалтаев А.Н. ему не называл. Он ответил, что денег у него нет. После чего Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли. После того, как Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли, а именно где-то через 10 минут он снова услышал шаги, ему показалось, что кто-то ходит у него в бане. Он решил посмотреть время на своем сотовом телефоне. Он встал с постели и подошел к окну, так как сотовый телефон всегда у него лежит на полочке рядом с окном. Подойдя к окну, на полочке своего сотового телефона он не обнаружил. Он вышел на улицу, Шалтаева А.Н. и С.О.Е. на улице уже не было. Он прошел в сарай, чтобы проверить сохранность своего имущества и обнаружил, что из сарая, дверь в который у него была не заперта, похищен самодельный сварочный аппарат однофазный на 220 Вольт переменного тока, представляющий собой металлическую коробку прямоугольной формы размером 400x300x250 мм., по бокам имелись две ручки с кабелями в тканевой оплетке светлого цвета. Сварочный аппарат он оценивает в 6000 рублей. Больше у него ничего не похищено. У него имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черного цвета, без фото и видеокамеры, без чехла. В сотовом телефоне имелась сим-карта сети сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для него материальной ценности, денежных средств на счету сим-карты не было, абонентский номер №. Сотовый телефон он приобрел около 6 месяцев назад за 900 рублей, ИМЕЙ сотового телефона №. В настоящее время сотовый телефон оценивает в ту же сумму, то есть в 900 рублей, так как он был практически новый и повреждений не имел. Документы на сотовый телефон у него сохранились. Общий ущерб от хищения составил 6900 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, находится на пенсии, его пенсия составляет 8000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем он сообщил в УВД по Борскому району. Через несколько дней, точной даты он указать не может, так как не помнит, к нему домой пришел Шалтаев А.Н., который рассказал ему, что это именно он похитил у него сотовый телефон и сварочный аппарат. Кроме того, Шалтаев А.Н. сказал ему, что принадлежащий ему сотовый телефон он потерял. Сварочный аппарат Шалтаев А.Н. ему вернул без повреждений в рабочем состоянии, а вместо утерянного сотового телефона он приобрел ему другой аналогичный сотовый телефон. Шалтаев А.Н. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме. Гражданский иск к Шалтаеву А.Н.. заявлять не желает, ни моральных, ни материальных претензий к Шалтаеву А.Н. не имеет. Показаниями свидетеля С.О.Е. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шалтаевым А.Н. в салоне автомобиля распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили выпить еще, но так как денежных средств у них не было, Шалтаев А.Н. предложил съездить к своим родственникам, проживающим в дер. <данные изъяты>. Сначала они зашли к П.П.С., но он денег не дал, и они вернулись в автомобиль. После чего Шалтаев А.Н. пояснил, что пойдет к П.П.С. за куревом. Он же в это время уснул в автомобиле. Проснулся около дома Т.С.С., к которому его позвал Шалтаев А.Н., чтобы спросить у него спиртное или денег на спиртное. Они вдвоем, то есть он и Шалтаев А.Н. зашли в баню к Т.С.С., который спал пьяный на кровати. Шалтаев А.Н. разбудил Т.С.С. и попросил дать денег в долг, но Т.С.С. сказал, что денег у него нет. Время было уже около 19 час. 20 мин. он сразу же вышел на улицу, сел в салон автомобиля и уснул. Проснулся уже около своего дома, они вновь выпили с Т.С.С. спиртное, увидев, что Шалтаев А.Н. очень пьян, проводил его до дома. О том, что Шалтаев А.Н., в то время когда он спал в салоне автомобиля, совершил кражу имущества Т.С.С., он не знал. Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего П.П.С., в ходе которого была осмотрена веранда, пристроенная к бане и участок местности у колодца, расположенные на приусадебном участке <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия П.П.С. показал место на веранде, пристроенной к бане, откуда был похищен принадлежащий ему армейский металлический котел заводского производства. Кроме того, П.П.С. показал место у колодца на приусадебном участке, откуда похищены два всесезонных колеса в сборе (л.д.24-26); - протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от П.П.С., из которого следует, что в д. <адрес> проживает постоянно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 час. 00 мин. он находился дома один. К немудомой в гости пришли Шалтаев А.Н. и С.О.Е., спросили у него, нет ли у него спиртного, так как им захотелось опохмелиться. На что он им ответил, что спиртного у него нет. Тогда Шалтаев А.Н. попросил у него сигарет закурить. Он им дал сигарет, после чего Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли, он остался дома один и через некоторое время уснул. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что похищены два всесезонных колеса в сборе 16 радиуса со стандартными дисками от автомобиля марки <данные изъяты>, которые у него лежали на улице у колодца рядом с домом на приусадебном участке, и обнаружил, что из веранды похищен отопительный заводской армейский котел цилиндрической формы на 4 ножках, изготовленный из чугуна, литой, с боковой стороны котла имеется отверстие с дверкой и поддувало (л.д.23); - протоколом явки с повинной Шалтаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шалтаев А.Н. признался в совершении тайного хищения имущества П.П.С., а именно в хищении двух автомобильных колес в сборе от автомобиля <данные изъяты>, и металлического котла (л.д.39); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участиемпотерпевшего Т.С.С., в ходе которого было осмотрено помещение бани и сарая, расположенных на приусадебном участке <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Т.С.С. показал место на полке в бане у окна, и пояснил, что именно с данной полки был похищен сотовый телефон марки«<данные изъяты>». Кроме того, Т.С.С. показал место в сарае у двери, откуда у него был похищен самодельный сварочный аппарат (л.д.47-50); - протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Т.С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 час мин. он находился дома один в состоянии алкогольного опьянения, к нему приходили Шалтаев А.Н. и С.О.Е., просили у него денег взаймы. Он ответил, что денег у него нет. После чего Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли. После того, как Шалтаев А.Н. и С.О.Е. ушли, а именно где-то через 10 минут он снова услышал шаги, ему показалось что кто-то ходит в бане. Он решил посмотреть время на своем сотовом телефоне. Он встал с постели и подошел к окну, так как сотовый телефон всегда у него лежит на полочке рядом с окном. Подойдя к окну, на полочке своего сотового телефона он не обнаружил. Он вышел на улицу, Шалтаева А.Н. и С.О.Е. на улице уже не было. Он прошел в сарай, чтобы проверить сохранность своего имущества и обнаружил, что из сарая, дверь в который была не заперта, похищен самодельный сварочный аппарат однофазный на 220 Вольт переменного тока, представляющий собой металлическую коробку прямоугольной формы размером 400x300x250 мм., по бокам имелись две ручки с кабелями в тканевой оплетке светлого цвета. Сварочный аппарат он оценивает в 6000 рублей. Больше у него ничего не похищено. Общий ущерб от хищения составил 6900 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, находится на пенсии, его пенсия составляет 8000 рублей (л.д. 47-50); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Т.С.С. товарного чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.62-64); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - товарного чека на протоколом явки с повинной Шалтаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распиской Т.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Т.С.С. ни моральных, ни материальных претензий по факту хищения принадлежащего ему имущества к Шалтаеву А.Н. не имеет (л.д.60). Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля С.О.Е., а также полным признанием вины подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетель могли оговорить подсудимого, в суде не установлено. Исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, так как в суде не установлено нарушения закона при сборе исследованных судом доказательств. Суд считает данные доказательства достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о совершении Шалтаевым А.Н. хищения имущества П.П.С. и Т.С.С. Учитывая, что показаниями потерпевших установлено, что причиненный им ущерб в виду их материального положения является для них значительным, данное обстоятельство не оспаривается подсудимым Шалтаевым А.Н., суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба гражданину. Также показаниями подсудимого Шалтаева А.Н. в судебном заседании установлено, что он, имея умысел на хищение имущества П.П.С., а в последующем и Т.С.С., незаконно проникал в хранилище, где находились похищенные им предметы. Оценив собранные по делу доказательства, суд действия Шалтаева А.Н. по эпизоду хищения имущества П.П.С. квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому Шалтаеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шалтаева А.Н., не судимого, <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание Шалтаева А.Н., по делу не имеется. Учитывая, что по эпизоду хищения имущества Т.С.С. и по эпизоду хищения имущества П.П.С. подсудимым написана явка с повинной, что относится к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. Настоящим приговором Шалтаев А.Н. признан виновным в совершении умышленных преступлений средней тяжести. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ. Суд считает справедливым назначить Шалтаеву А.Н. реальное наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Шалтаева А.Н. и предупреждения совершения Шалтаевым А.Н. новых преступлений. Потерпевшим П.П.С. заявлены исковые требования о взыскании с Шалтаева А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 9000 рублей. Подсудимый с иском согласен. Учитывая, что настоящим приговором Шалтаев А.Н. признан виновным в причинении имущественного вреда П.П.С. на сумму 9000 рублей, ущерб не возмещен, суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГПК РФ считает, что исковые требования П.П.С. подлежат удовлетворению, и взыскивает с Шалтаева А.Н. в пользу П.П.С. 9000 рублей. П Р И Г О В О Р И Л: Шалтаева А.Н. признавать виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Удовлетворить исковые требования П.П.С.. Взыскать Шалтаева А.Н. в пользу П.П.С. 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением Вещественные доказательства - товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области. Судья Борского городского суда Нижегородской области подпись Н.Р. Карабанова Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
спиртное. По дороге С.О.Е. проснулся. Они вдвоем, то есть он и С.О.Е., зашли в баню к Т.С.С., который спал пьяный на кровати. Он разбудил Т.С.С. и попросил дать денег в долг, но Т.С.С. сказал, что денег у него нет. Время было уже около 19 час. 20 мин. С.О.Е. сразу же вышел на улицу, а он, уходя, увидев лежащий на полке у окна сотовый телефон марки «<данные изъяты>», решил похитить данный сотовый телефон. Сотовый телефон он положил в карман куртки и вышел из бани. Как он похитил сотовый телефон ни Т.С.С., ни С.О.Е. не видели, так как Т.С.С. отвернулся к стене, а С.О.Е. вышел на улицу. С.О.Е., выйдя от Т.С.С., сразу сел в салон автомобиля, а он прошел в сарай, расположенный на приусадебном участке у бани, который был не заперт. В сарае он увидел самодельный сварочный аппарат, который также решил похитить, а затем продать, деньги потратить на спиртное и продукты питания. Сварочный аппарат он положил в багажник автомобиля. С.О.Е. в это время спал в салоне автомобиля. После этого на автомобиле он поехал в п. <данные изъяты> и в поселке продал колеса и металлический котел незнакомому мужчине за 1000 руб. С.О.Е. все это время спал в автомобиле. На полученные деньги он приобрел спиртное и, разбудив С.О.Е. в автомобиле, они распили приобретенное имспиртное. Затем они поехали домой, он поставил автомобиль у своего дома, и они разошлись по домам. Вину в совершении хищения имущества П.П.С. и Т.С.С. он признает полностью в содеянном раскаивается.
сотовый телефон, согласно которого марка и модель телефона - «<данные изъяты>», серийный номер №, АКБ №, место
продажи: <адрес> ИП «<данные изъяты>.», стоимость товара
900 рублей, срок гарантии 30 дней, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67);
которой Шалтаев А.Н. признался в совершении тайного хищения
имущества Т.С.С. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.О.Е. зашли в баню к Т.С.С., который спал пьяный на кровати. Он разбудил Т.С.С. и попросил дать денег в долг, но Т.С.С. сказал, что денег у него нет. Время было уже около 19 час. 20 мин. С.О.Е. сразу же вышел на улицу, а он, уходя, увидев лежащий на столе сотовый телефон марки«<данные изъяты>», решил похитить данный сотовый телефон. Сотовый телефон он положил в карман куртки и вышел из бани. Как он похитил сотовый телефон ни Т.С.С., ни С.О.Е. не видели, так как Т.С.С. отвернулся к стене, а С.О.Е. вышел на улицу. С.О.Е., выйдя от Т.С.С., сразу сел в салон автомобиля, а он прошел в сарай, расположенный на приусадебном участке у бани, который был не заперт. В сарае он увидел самодельный сварочный аппарат, который также решил похитить, а затем продать, деньги потратить на спиртное и продукты питания (л.д.73);