ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., защитника Находкиной Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Жунаевой А.А., потерпевшей К.В.П., при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жунаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 5 Борского района Нижегородской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области по     ст. 158 ч. 3 к 2 годам лишения свободы с присоединением не     отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жунаева А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>», расположенном в с. <данные изъяты>, Жунаева А.А. совместно с неустановленным следствием мужчиной по имени А. вступили в преступный сговор между собой на совершение хищения чужого имущества из дачи № данного садоводческого общества. В достижение поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по заранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору Жунаева А.А. и неустановленный следствием мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут пришли к даче № с/о «<данные изъяты>», расположенном в с. <данные изъяты>, где, в то время как Жунаева А.А. находилась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности, неустановленный следствием мужчина, при помощи обнаруженной мотыги выставил стекло в окне, и незаконно проник в дачу, откуда передал Жунаевой А.А. чужое имущество. Таким образом, Жунаева А.А. по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием мужчиной, тайно похитили куртку стоимостью 50 рублей, куртку стоимостью 100 рублей, кофту стоимостью 200 рублей, джинсы детские стоимостью 100 рублей, 2 полотенца стоимостью 10 рублей каждое на сумму 20 рублей, детские джинсы стоимостью 130 рублей, занавеску стоимостью 100 рублей, 2 бутылки растительного масла стоимостью 70 рублей каждая на сумму 140 рублей, 1 кг. риса стоимостью 30 рублей, 1 пачку чая «<данные изъяты>» стоимостью 20 рублей, 2 пакетика со специями стоимостью 23 рубля каждый на сумму 46 рублей, набор из 3-х ножей стоимостью 64 рубля, пакет, не представляющий материальной стоимости, принадлежащие К.В.П. После чего, с похищенным скрылись с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1000 рублей.

     Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимая Жунаева А.А. признала полностью.

     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая Жунаева А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, о чем с согласия государственного обвинителя заявила в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимая Жунаева А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимой в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

      Поскольку подсудимая Жунаева А.А.     полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу.

       Поскольку после совершения подсудимой преступления Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, приведшие к смягчению наказания, то есть улучшающие положение подсудимой, суд полагает, что в соответствии с ст. 10 УК РФ действия подсудимой должны быть квалифицированы в соответствии с УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.

      Суд действия подсудимой Жунаевой А.А. квалифицирует по хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     При назначении вида и меры наказания подсудимой Жунаевой А.А. суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Жунаевой А.А., суд признает явку с повинной, а также <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой Жунаевой А.А. опасного рецидива преступлений.

    Учитывая то, что в действиях подсудимой Жунаевой А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание ей должно быть назначено с применением правил ст. 68 УК РФ.

    Суд учитывает также личность подсудимой Жунаевой А.А., которая ранее судима, вину признала и в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, <данные изъяты>..

    При назначении наказания суд также учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей К.В.П., просившей строго подсудимую не наказывать, суд находит возможным, назначив Жунаевой А.А. наказание в виде лишения свободы, применить в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

     По делу имеются вещественные доказательства - занавеска, 2 куртки, кофта, 2 полотенца, 2 джинсов хранящиеся у потерпевшей К.В.П. Суд полагает, что указанные вещественные доказательства надлежит оставить в её распоряжении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Жунаеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Жунаеву А.А. в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жунаевой А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: занавеску, 2 куртки, кофту, 2 полотенца, 2-е джинсов - оставить в распоряжении потерпевшей К.В.П..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.