Обвинительный приговор по ст. 161 ч.2 п. `г` УК РФ (грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)



Дело №1-115/2011                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., защитника Ивановой А.А. представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сошилина А.А., потерпевшей Т.А.А., при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сошилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Сошилин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сошилин А.А., находясь в комнате <адрес> решил совершить хищение имущества ранее знакомой ему Т.А.А. В достижение поставленной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Сошилин А.А. подошел к Т.А.А. и стал снимать с ее пальца золотой перстень. Т.А.А. понимая преступный характер действий Сошилина А.А. пыталась предотвратить хищение перстня, не давая Сошилину А.А. снять его с руки. Однако Сошилин А.А. в продолжение своего преступного умысла с целью подавления сопротивления Т.А.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Т.А.А., удерживая ее за руку, причинил ей физическую боль и нажав на палец руки насильно снял с ее руки золотой перстень. Таким образом, Сошилин А.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья Т.А.А., открыто похитил у последней золотой перстень стоимостью 7200 руб., причинив ей тем самым ущерб на вышеуказанную сумму.

     Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый Сошилин А.А. признал полностью.

     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Сошилин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, о чем с согласия государственного обвинителя заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Сошилин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     Поскольку подсудимый Сошилин А.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу.

    Суд действия подсудимого Сошилина А.А. квалифицирует по правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется <данные изъяты>.

    Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание то, что Сошилин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшей Т.А.А., не настаивавшей на строгом наказании, суд находит возможным, назначив Сошилину А.А. наказание в виде лишения свободы, применить в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    По делу имеется вещественное доказательство: перстень, хранящийся у потерпевшей Т.А.А. Суд полагает, что перстень надлежит оставить в ее распоряжении.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сошилина А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

    Обязать Сошилина А.А. в течении испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сошилину А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство по делу - перстень, оставить в распоряжении потерпевшей Т.А.А.

     Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

           Судья: И.Ю. Устинов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.