Дело № 1- 141/2011                                                                                                               

                          г. Бор                                                21 апреля 2011 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бор Рыжовой С.А., подсудимого Борисова А.В. и его защитника в лице адвоката Борской юридической конторы Сайкиной Л.Я, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н.Л.А., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Борского района Нижегородской области по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Борского района. Окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Борисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №, расположенном в дер.<данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, находящейся на сундуке в жилой комнате, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 41 000 рублей купюрами 2 штуки достоинством по 5 000 рублей, 31 штука достоинством по 1 000 рублей, золотое кольцо весом 5,48 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с камнем розового цвета, общим весом 3,25 гр. стоимостью 1 000 рублей, золотой перстень с камнем красного цвета, общим весом 4,37 гр. стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Н.Л.А., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимый Борисов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с адвокатом, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Борисова А.В. адвокат Сайкина Л.Я. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что подсудимый свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд действия Борисова А.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Учитывая, что Борисов А.В. имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы, по настоящему приговору признан виновным в совершении преступления средней тяжести, в его действиях содержится рецидив, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и характеризующие данные Борисова А.В., суд считает справедливым назначить Борисову А.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшей, просившей не лишать Борисова А.В. свободы, так как в настоящее время подсудимый <данные изъяты> помогает ей по хозяйству, трудоустроился и встал на путь исправления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение), возложив на Борисова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая, что при условном осуждении на Борисова А.В. возложены обязанности, способствующие его перевоспитанию, суд считает их достаточными и считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова А.В. признавать виновным по п. «в» ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на два года. Возложить на Борисова А.В. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Борисову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Борисова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства - сумку, бирку на кольцо, кошелек, денежные средства в сумме 41 000 рублей, золотой перстень, золотое кольцо, золотые сережки, хранящиеся у законного владельца Н.Л.А. по адресу: <адрес>, оставить в пользовании Н.Л.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области                           подпись                                  Н.Р. Карабанова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.